Al principio, cuando investigaba las aplicaciones de predicción en la cadena, me dejé llevar por la fascinación tecnológica y pensaba que la precisión de la predicción dependía completamente de qué tan sofisticados fueran el modelo, la recopilación de datos y el diseño de las cuotas. Pero después de un tiempo, comprendí que el verdadero cuello de botella en la precisión de las predicciones no está en la conjetura en sí, sino en la etapa final de «reconocimiento del resultado».



Para decirlo claramente: ¿quién tiene la autoridad final para determinar si un evento fue o no correcto? ¿Cuándo se considera que la decisión está realmente finalizada? ¿Cómo garantizar la coherencia entre diferentes aplicaciones, para que los usuarios no se confundan con resultados variados y no puedan entender qué está pasando?

Este es un aspecto que muchas personas tienden a pasar por alto, y precisamente en eso se centra el trabajo principal de APRO.

Los usuarios pueden aceptar una predicción fallida, ya que las fluctuaciones del mercado y los eventos en sí mismos tienen incertidumbre. Pero no se puede permitir que la plataforma cometa errores en la decisión final. Imagina que analizas datos repetidamente, haces una orden con cautela, esperas que pase el tiempo para ver el resultado, y al final, la liquidación no coincide con la realidad, o en diferentes interfaces se muestran tiempos de liquidación distintos por medio día; esa frustración puede destruir instantáneamente la confianza en toda la plataforma.

Yo mismo he experimentado esa pérdida. En ese momento, investigaba minuciosamente, actuaba con cautela, pero al final, fallé en la verificación de la liquidación. Desde entonces, mi confianza en esa plataforma se fue por completo.

El valor de APRO es precisamente ayudar a la plataforma a evitar momentos en los que la confianza se desplome. No participa en el proceso de conjetura de las predicciones, sino que se enfoca en verificar, confirmar y bloquear finalmente los resultados. En todo el ecosistema de predicciones, APRO funciona más como un árbitro imparcial que como un adivino pretencioso; su única tarea es asegurarse de que los hechos estén claramente confirmados.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
YieldFarmRefugeevip
· 01-08 00:50
El error en el proceso de liquidación es realmente increíble, yo también he sido engañado, y el resultado del mismo evento ¡puede incluso generar disputas...
Ver originalesResponder0
SnapshotDayLaborervip
· 01-07 07:35
Lo entiendo perfectamente, antes también tuve problemas con las liquidaciones, dos plataformas no coincidían en el mismo evento, realmente es muy molesto.
Ver originalesResponder0
FortuneTeller42vip
· 01-06 06:51
Que surja un problema en la liquidación realmente puede matar la popularidad, yo también he pasado por esa sensación, los datos son correctos pero al final aún así te engañan
Ver originalesResponder0
Degen4Breakfastvip
· 01-06 06:46
El usuario se va después de un error de liquidación, eso es la verdad. Yo también he sido engañado antes, y ahora, al ver que los criterios de liquidación de la plataforma no son consistentes, simplemente me quedo sin ideas.
Ver originalesResponder0
FantasyGuardianvip
· 01-06 06:45
¡Vaya, la liquidación realmente puede volver loco a la gente, también he sido estafado! --- En realidad, se trata de un problema de confianza. Si predices mal y pierdes, aceptas las consecuencias, pero una liquidación fallida puede realmente destruir una plataforma. --- Ya me he encontrado con esto en alguna plataforma, el mismo evento con resultados completamente diferentes, parece que están jugando con las palabras. --- La verificación de terceros es realmente necesaria, de lo contrario, todo lo que diga la plataforma será solo eso, la plataforma, y los usuarios serán los que llevan la peor parte. --- Predecir en sí mismo es una especie de juego de azar, y al final todavía tienes que apostar a que la plataforma no te estafará, esa lógica es realmente increíble. --- La mayoría de las plataformas parecen no haber pensado en este problema, mientras puedan ganar dinero, todo vale. --- Los jueces deben ser justos, de lo contrario, incluso el modelo más sofisticado será inútil. --- Este tipo de mecanismo de certificación de terceros debería existir desde hace mucho tiempo, ¿por qué solo ahora vemos a alguien implementarlo?
Ver originalesResponder0
ProposalManiacvip
· 01-06 06:44
La validación de la liquidación es la clave, yo también he sufrido esa pérdida en alguna plataforma antes. El problema es, ¿quién será el árbitro neutral en este momento? Los datos en la cadena en sí mismos tienen retraso, ¿cómo puede APRO asegurarse de no convertirse en otra forma de decisión centralizada?
Ver originalesResponder0
Layer3Dreamervip
· 01-06 06:40
Hablando teóricamente, la capa de liquidación es donde todo colapsa si te equivocas... esto es literalmente el problema de verificación de estado entre rollups que nadie quiere reconocer. APRO básicamente está construyendo SNARKs recursivos para la finalización de resultados, lo cual es *chef's kiss* desde el punto de vista del vector de interoperabilidad.
Ver originalesResponder0
ReverseFOMOguyvip
· 01-06 06:27
El error en la liquidación es realmente increíble, antes también me engañaron, la plataforma decía que subía y yo compraba en el fondo, pero al final los resultados no coincidían, siento que me han engañado.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)