2026-01-03 08:23:54

El cofundador de un proyecto DEX de primer nivel recientemente planteó una pregunta interesante en las redes sociales: ¿Deberíamos detener las recompras de tokens?

El contexto es el siguiente: en el último año, han invertido más de 70 millones de dólares en recompras, ¿y el resultado? El precio del token prácticamente no ha mostrado mejoras. El cofundador admitió que tal vez ese dinero podría haberse utilizado de manera más efectiva en otros aspectos, como recompensar directamente a los usuarios existentes, atraer nuevos usuarios o impulsar el crecimiento del ecosistema.

Esto en realidad refleja un problema muy real en el mercado de criptomonedas: ¿las recompras pueden realmente sostener el precio del token, o el dinero debería fluir más hacia el producto y las operaciones? Los desarrolladores del proyecto ahora dejan esta decisión en manos de la comunidad, a ver cómo votan.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MidsommarWallet

· 01-06 07:42

7000万 invertidos y el precio de la moneda sigue igual, en realidad, la recompra no puede salvar los fundamentos Es mejor usar ese dinero para mejorar la experiencia del producto, atraer a los usuarios de verdad funciona mucho más La sensación de que las votaciones comunitarias también están demasiado dispersas, hay que poner orden Ya debería haberse revisado esta lógica, mirar cómo lo hacen otros proyectos Para ser honesto, hacer esta pregunta es bastante sincero, mucho mejor que los que se aferran a sus ideas sin admitir errores --- El crecimiento de la ecosistema > la subida del precio de la moneda, apoyo esta lógica, de verdad --- Esperando a ver cómo decide la comunidad, probablemente la mayoría quiera que el token se recupere... --- La recompra debería haberse detenido hace tiempo, es casi como cortar las ganancias, es más confiable invertir en el producto --- Vaya, 7000万 y este resultado, realmente debería reflexionar sobre la estrategia --- Parece que los proyectos empiezan a aceptar la realidad, siempre es mejor que seguir engañándose a uno mismo

Ver originalesResponder0

YieldChaser

· 01-05 20:19

70 millones se han ido por el desagüe, esa es la verdad sobre las recompras... En lugar de salvar el precio de la moneda, es mejor centrarse en hacer buen producto y ponerlo en marcha

Ver originalesResponder0

CountdownToBroke

· 01-03 08:50

7000万 invertidos sin que el precio de la moneda se mueva, esto demuestra que la recompra es simplemente un impuesto a la inteligencia, ya debería haber cambiado de estrategia --- ¿De qué sirve hacer una pausa? En lugar de recomprar, sería mejor hacer un airdrop a los usuarios, así al menos los usuarios podrán sentir algo de calidez --- Jaja, ¿preguntar en una votación comunitaria? La comunidad ya lo ha visto venir, los poseedores de tokens por supuesto quieren dividendos, pero el precio de la moneda en sí no ha aumentado --- En pocas palabras, la recompra es engañarse a uno mismo, si el precio no sube, gastar gas es una pérdida, mejor invertir en marketing y productos --- 7000 millones de yuanes en agua perdida, mejor repartirlo entre los constructores y los primeros usuarios, así el ecosistema podrá realmente activarse --- ¿Un repago de 7000 millones en un año sin una sola línea de tendencia positiva? Este DEX debe tener un gran problema --- La votación no tiene sentido, el desarrollo y la operación son la clave, si los usuarios no se quedan, aunque el precio suba, será en vano

Ver originalesResponder0

MiningDisasterSurvivor

· 01-03 08:46

7000万 desperdiciados y todavía hacerse el tonto, esa es la estrategia que vi en 2018. La recompra siempre ha sido un acto de autoprotección del proyecto, no un salvavidas para los inversores. No votes más, las votaciones en sí son una cortina de humo. Si realmente quisieran construir un ecosistema, ya lo habrían aplicado en el producto, ¿ahora se acuerdan?

Ver originalesResponder0

BearMarketLightning

· 01-03 08:42

Más de 70 millones se estrellaron contra el precio de la moneda y no se movieron, lo cual es muy revelador... En lugar de recomprar todos los días, es mejor gastar dinero en iteraciones de productos En otras palabras, este tipo de operación de lanzar el problema a la comunidad para que vote suena un poco a tirar el bote Desde hace tiempo se dice que las recompras son inútiles en un mercado bajista, y que es mejor hacer airdrop o hacer reembolsos a proveedores de liquidez ¿Votación comunitaria? ¿De qué sirven nuestros votos minoristas? Los grandes inversores tienen la última palabra No... 70 millones, ¿qué puedo hacer con un mes de sueldo... Esta brecha es realmente increíble Sin una verdadera innovación en el producto, por mucho dinero que sea el precio de recompra, morirá, y este equipo finalmente lo vio claramente El repositorio es una bomba de humo para encubrir la falta de crecimiento, y debería haberse hecho hace mucho tiempo Es un poco interesante, por fin hay un proyecto que se atreve a difundir este asunto y a debatirlo, y no pretende Espera, ¿cómo es su TVL ahora? Si básicamente no hay crecimiento, realmente no tiene sentido recomprar En vez de preguntar si quieres parar, es mejor preguntar por qué te rompiste tanto al principio... La ecología es la reina, y el precio de la moneda es el resultado más que el objetivo, y no hay nada malo en esta lógica

Ver originalesResponder0

SchrodingerWallet

· 01-03 08:38

70 millones invertidos y el precio de la moneda sigue muerto, esto demuestra que la recompra hace tiempo que se convirtió en un impuesto a la inteligencia, mejor úsalo para construir un ecosistema real

Ver originalesResponder0

AlphaLeaker

· 01-03 08:35

7000万 invertidos y el precio de la moneda no se movió, esto demuestra claramente el problema... En lugar de recomprar, sería mejor hacer un airdrop, esto debería haberse hecho así desde el principio

Ver originalesResponder0

GateUser-9ad11037

· 01-03 08:33

70 millones se aplastan y el precio de la moneda no se mueve en absoluto, lo cual es muy embarazoso. En lugar de recomprar, es mejor involucrarse en productos, en realidad. --- Desde hace tiempo se dice que la recompra es un impuesto al coeficiente intelectual, y parece que el gran responsable lo ha descubierto. --- Tirar dinero a los usuarios y la ecología es el rey, no arregles esas cosas falsas. --- La votación comunitaria es un poco interesante, pero seamos sinceros... Al final, depende de la implementación. --- 70 millones, si se usa para marketing e iteración de productos, se estima que será la luna por la mañana. --- Para ser sinceros, los proyectos del círculo monetario deben aprenderse, y quemar dinero para recomprar no es tan bueno como un crecimiento real de la inversión. --- Espera, ¿de verdad escuchan el voto de la comunidad? No lo creo. --- La recompra es una tapadera, para ser claro, sigue siendo un tirón. ¿Ahora admitirlo? --- Esta reflexión llegó un poco tarde, pero la actitud no estaba mal. --- El crecimiento ecológico > el precio de la moneda, lo cual es lógico, pero implementarlo realmente es otra cuestión.

Ver originalesResponder0

GateUser-c799715c

· 01-03 08:26

7000万砸下去币价还是没动静，这就离谱了哈哈 --- En realidad, la recompra es como taparse los oídos y robarse las campanas, mejor hacer productos de verdad --- ¿Esto es una pregunta seria o solo buscan un chivo expiatorio? --- Apuesto cinco dólares a que la comunidad terminará diciendo que seguirán haciendo recompras, total, no gastan su propio dinero --- Por fin hay un proyecto que se atreve a hacer esa pregunta, like --- En lugar de recomprar, mejor hacer un airdrop, simple y directo --- Esto es un problema político, da igual cómo inviertas, el proyecto siempre gana --- Parece que están diciendo: ¿qué pasa si se acaba el dinero, podemos cambiar la forma de gastarlo? --- ¿No funciona la recompra, entonces quema tokens? ¿O realmente van a hacer algo concreto?

Ver originalesResponder0