#比特币价格预测 Al ver las declaraciones de Hayes, mi primera reacción no fue entusiasmo, sino familiaridad. Este mismo razonamiento lo he visto después de la crisis financiera de 2008, y también durante el brote de la pandemia en 2020—cada vez que los bancos centrales abren la válvula de la liquidez, el mercado comienza a tejer la misma historia: exceso de liquidez→devaluación de la moneda fiduciaria→escasez de activos→refugio en las criptomonedas.

RMP realmente se asemeja en forma a la flexibilización cuantitativa (QE), y el marco analítico de Hayes también es impecable. La cifra de 124,000 dólares incluso tiene un valor de referencia histórico. Pero hay un detalle que resulta muy interesante—justo cuando él clama por un mercado alcista, silenciosamente transfirió 1.5 millones de dólares en ETH durante la recuperación. Esta sutil desconexión entre acciones y declaraciones la he visto demasiadas veces en este mercado.

El ciclo de más de diez años me dice que las predicciones de precios suelen ser las más propensas a errores. En la tendencia alcista de 2017, ¿cuántas personas juraron y perjuraron que llegarían a 100,000 o 200,000, y al final no lo lograron? En 2021, se repite otra narrativa. Lo verdaderamente valioso no son las predicciones numéricas específicas, sino entender la lógica de la liquidez detrás de ellas—esto Hayes no lo dijo mal.

El rango de oscilación a corto plazo entre 80,000 y 100,000 dólares quizás sea aún más digno de atención. La historia me dice que, a menudo, estos "intervalos de transición" son los escenarios de limpieza más duros. La predicción del pico en marzo también se ajusta a las reglas del mercado, pero si el fondo realmente está por encima de 124,000, depende de qué tan rápido cambien las condiciones macroeconómicas globales—nadie puede predecirlo con precisión.

La lógica subyacente es sólida, pero el juego con números nunca supera la comprensión de la esencia del ciclo.