En el desarrollo de DeFi, juegos en cadena y aplicaciones Web3, un problema recurrente ha frustrado a innumerables ingenieros: la calidad de los datos. Datos demasiado lentos, datos falsificados, costos elevados… Incluso los contratos inteligentes más inteligentes no pueden soportar la entrada de información basura. Este obstáculo ha detenido el ritmo de desarrollo de toda la industria.



Una cuestión central se presenta ante nosotros: ¿cómo hacer que los sistemas blockchain obtengan y verifiquen de manera confiable la información del mundo real? Esto no es solo un problema técnico, sino también un problema de confianza.

La composición del equipo de APRO es muy representativa: ingenieros, científicos de datos, personas con experiencia en grandes empresas y veteranos en el campo de la criptografía trabajan juntos. Su consenso es simple: sin una capa de datos confiable, el futuro de la descentralización no puede discutirse. Han estudiado cuidadosamente por qué los oráculos de generaciones anteriores han fracasado—fácilmente atacados, con respuestas lentas, con mecanismos de incentivos mal diseñados. En días de recursos limitados y avances lentos, han formado gradualmente la esencia del proyecto: avanzar con firmeza, verificar cada paso, ser especialmente cautelosos con la palabra "confianza".

Los productos lanzados inicialmente no eran perfectos. Sus funciones eran básicas, solo podían manejar datos de precios, y a menudo presentaban problemas. Los datos fuera de cadena y en cadena no coincidían, los costos de verificación eran alarmantemente altos, y los retrasos seguían siendo un problema persistente. Pero el equipo no evitó estos desafíos, sino que los enfrentó con determinación. Intentaron combinar cálculos fuera de cadena con verificaciones en cadena, desarrollando gradualmente dos mecanismos: "push" de datos y "pull" de datos—el primero priorizando la velocidad, el segundo la precisión. Irónicamente, esta flexibilidad, que parecía "menos pura", se convirtió en su ventaja competitiva principal.

Durante las iteraciones tecnológicas, el equipo se dio cuenta de que solo confiar en matemáticas y criptografía no era suficiente. Introdujeron mecanismos de verificación impulsados por IA—no para seguir tendencias, sino para desplegar múltiples capas de defensa en la cadena. Los modelos de IA pueden identificar datos anómalos en tiempo real, realizar validaciones cruzadas con múltiples fuentes, y mejorar significativamente la robustez del sistema.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
SingleForYearsvip
· 01-03 03:51
La falsificación de datos es realmente el talón de Aquiles de los oráculos, esta ola de ideas "no puras" de APRO en realidad se salvó a sí misma --- Honestamente, los esquemas de cadenas híbridas parecen poco elegantes, pero que realmente funcionen es lo que importa --- ¿Otro que se aprovecha de AI? Pero viendo su lógica, parece bastante sólida, me gusta la idea de múltiples capas de defensa --- Todavía hay que confiar en la experiencia del equipo, la combinación de un gran fondo y veteranos en crypto realmente marca la diferencia --- Espera, si el costo de validación es tan alto... ¿cómo lo resolvieron después? No lo explicaron claramente --- Ir con paso firme y discreto parece humilde, pero eso es el mayor respeto por la confianza --- Llevar años llenando el agujero de los oráculos, si APRO realmente funciona, debería haber sido popular hace mucho tiempo?
Ver originalesResponder0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-03 03:51
La "crisis de confianza" de los oráculos finalmente tiene alguien que quiere resolverla en serio, no solo acumulando funciones de manera simple y brutal --- Otra vez AI y validación híbrida, si esta combinación realmente funciona, merece la pena prestarle atención, de lo contrario será solo una especulación de concepto --- La calidad de los datos es realmente el talón de Aquiles de Web3, a ver cómo APRO logra superarlo --- Me gusta este enfoque de ser estable y constante, mucho más confiable que esos proyectos que solo alardean sin fundamento --- El problema de la discrepancia entre datos off-chain y on-chain tocó la fibra sensible, varios oráculos que he usado antes tenían este problema --- Flexible > puro, este cambio de percepción es clave, muchos equipos se quedan atrapados en la búsqueda de una "arquitectura perfecta"
Ver originalesResponder0
SnapshotDayLaborervip
· 01-03 03:47
La capa de datos es la verdadera clave, solo centrarse en contratos inteligentes no sirve de nada --- ¿Se podrá arreglar este problema de los oráculos? Lo dudo mucho, en todas las generaciones han fracasado --- La solución híbrida en realidad es una ventaja, el purismo en web3 ya debería estar muerto --- Que la verificación con IA no sea solo una moda pasajera, lo creo, realmente es útil --- Lo que más preocupa sigue siendo la falsificación de datos, esa barrera es realmente difícil de superar --- Una actitud de paso firme y constante es rara, la mayoría de los proyectos quieren llegar a la cima de un salto --- El problema de que los datos off-chain y on-chain no coincidan todavía no se ha resuelto completamente después de tantos años
Ver originalesResponder0
Ser_APY_2000vip
· 01-03 03:44
La falsificación de datos es realmente un problema persistente, en pocas palabras, basura entra, basura sale. Incluso los contratos más avanzados no pueden salvarse. --- Los oráculos llevan años en desarrollo y el núcleo del problema es que el diseño de incentivos no está bien hecho. La capa de confianza realmente está en un cuello de botella. --- Las soluciones híbridas pueden parecer poco puras, pero esa es la realidad... A veces, pragma no es tan importante como pragmatic. --- Estoy un poco preocupado por la verificación con IA; ¿el costo de ejecutar modelos en la cadena será otra trampa? --- El equipo de APRO está bien formado, lo importante es si la calidad de las fuentes de datos puede realmente mantenerse en el tiempo. --- Ir con paso firme y estable puede parecer lento, pero es mucho mejor que aquellos que prometen mucho y terminan haciendo rug pull. --- Para ser honesto, lo que falta en web3 ahora mismo son proyectos que no tengan prisa por financiarse y que se enfoquen seriamente en construir infraestructura.
Ver originalesResponder0
DuskSurfervip
· 01-03 03:39
La barrera en la capa de datos realmente es molesta, pero todavía apoyo mucho la estrategia de APRO, la solución híbrida es en realidad más práctica. En comparación con esos proyectos que insisten en ser completamente puros, esta iteración flexible es mucho más confiable.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-03 03:28
El pozo de los oráculos es demasiado profundo, la calidad de los datos es realmente el techo. La idea de APRO es buena, un esquema híbrido es más práctico que aquellos que se jactan de ser "puro". Los fallos en las etapas iniciales son normales, lo importante es si el equipo puede soportar las iteraciones, estos parecen tener algo. El mecanismo de incentivos es la clave, por muy perfecto que sea el modelo matemático, no puede resistir la naturaleza humana. ¿Y cómo prevenir completamente la falsificación de datos? He visto varios proyectos que han sufrido por esto. Por cierto, ¿realmente funciona este sistema de verificación AI? ¿O es otra ola de especulación con conceptos? Creo que esto es lo que realmente falta en Web3, si se mejora la infraestructura, se podrá jugar en serio.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)