Gains Network en una valoración basada en un ingreso 6 veces mayor, GMX también en una valoración 10 veces mayor, ambas con ingresos trimestrales estables en 3 millones de dólares. Pero las diferencias en el mecanismo son evidentes: GNS quemó 1 millón de tokens en 40 días el mes pasado, adoptando una estrategia deflacionaria; mientras que GMX continúa con inflación. En cuanto a la escala del proyecto, una capitalización de mercado de 30,8 millones de dólares ha procesado más de 10 mil millones de dólares en volumen de transacciones acumuladas, soporta más de 290 pares de trading, y se desarrolla de forma independiente sin respaldo de VC. Esta combinación de datos es bastante interesante: liquidez de mercado suficiente, ecosistema con profundidad, pero el mercado aún no ha digerido completamente este sistema de valor. La elección en la economía de tokens suele determinar las expectativas de los holders a largo plazo: los mecanismos deflacionarios suelen ser más apreciados por el mercado, pero esto no se refleja completamente en la valoración.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVictim
· hace4h
¿Una deflación que quema 1 millón de tokens en un mes es tan impresionante? No es de extrañar que GNS sea más resistente a las caídas que GMX... Pero con una capitalización de solo 300 millones y aún así manejar transacciones por 10,000 millones, ¿quién ha entendido realmente esta lógica?
Ver originalesResponder0
SchrodingerProfit
· hace16h
¡Vaya, GNS destruye un millón de tokens al mes? La intensidad de esta deflación es bastante fuerte, ¿cómo es que la valoración todavía es tan baja?
Ver originalesResponder0
MysteryBoxAddict
· hace17h
La deflación no necesariamente salvará la situación, lo más importante es si el volumen de transacciones puede mantenerse.
Ver originalesResponder0
GameFiCritic
· hace17h
¿La deflación es realmente tan atractiva? Vi que esa ola de quema de GNS fue bastante fuerte, un millón de tokens en 40 días... pero la valoración en cambio no subió, ¿no significa eso que el mercado en realidad no se deja engañar por eso? Por otro lado, aunque GMX tiene inflación, su flujo de caja estable está allí, lo que parece más sólido.
Gains Network en una valoración basada en un ingreso 6 veces mayor, GMX también en una valoración 10 veces mayor, ambas con ingresos trimestrales estables en 3 millones de dólares. Pero las diferencias en el mecanismo son evidentes: GNS quemó 1 millón de tokens en 40 días el mes pasado, adoptando una estrategia deflacionaria; mientras que GMX continúa con inflación. En cuanto a la escala del proyecto, una capitalización de mercado de 30,8 millones de dólares ha procesado más de 10 mil millones de dólares en volumen de transacciones acumuladas, soporta más de 290 pares de trading, y se desarrolla de forma independiente sin respaldo de VC. Esta combinación de datos es bastante interesante: liquidez de mercado suficiente, ecosistema con profundidad, pero el mercado aún no ha digerido completamente este sistema de valor. La elección en la economía de tokens suele determinar las expectativas de los holders a largo plazo: los mecanismos deflacionarios suelen ser más apreciados por el mercado, pero esto no se refleja completamente en la valoración.