2026-01-03 02:11:57

El investigador Hish recientemente tiene un punto de vista que vale la pena reflexionar: ¿realmente funcionan las monedas de contenido? En pocas palabras, el problema no radica en la moneda en sí misma. Lo que realmente determina su vida o muerte es cómo se usa.

Piensa, ¿y si las monedas de contenido pudieran generar flujos de ingresos reales? Por ejemplo, reparto de ingresos por publicidad, tarifas de suscripción musical, pagos por contenido largo, esas distribuciones en dinero real a los poseedores, eso sería un activo con sustancia. Por otro lado, si solo se trata de especulación sin respaldo de ingresos, sería solo un cambio de envoltorio — no hay diferencia esencial con las monedas de aire tradicionales.

Por lo tanto, para evaluar si las monedas de contenido son confiables o no, la clave está en cuántos flujos de efectivo reales pueden generar en su respaldo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MetaNeighbor

· hace17h

No hay error en eso, el flujo de efectivo es el rey --- Otra vez monedas sin respaldo con apariencia, sin palabras --- Hish, comparto esa opinión, los ingresos reales son la verdadera moneda fuerte --- Las monedas de contenido solo deben evaluarse por su capacidad de monetización real, todo lo demás es una tontería --- Una y otra vez, siempre lo mismo, si no hay flujo de efectivo, no alardes --- Lo clave es que la mayoría de los proyectos simplemente no pueden lograrlo, solo están haciendo promesas vacías --- Estoy de acuerdo, pero la pregunta es quién supervisa el flujo de efectivo real --- ¿No significa esto que las monedas de contenido en esencia siguen siendo productos financieros? --- Aunque las palabras sean duras, finalmente alguien se atreve a decirlo con franqueza --- Pero el problema es cómo demostrar que esos flujos de ingresos realmente existen

Ver originalesResponder0

ResearchChadButBroke

· hace17h

Honestamente, el flujo de efectivo es la verdadera clave, sin eso todo es en vano. Las monedas de contenido o demuestran verdadera habilidad o desaparecen, así de simple. Otra vez, un montón de monedas sin valor disfrazadas de contenido, qué risa. Las monedas sin flujo de efectivo, realmente no las respeto. Este enfoque de hish no está nada mal, al fin alguien tocó el punto sensible. Decir solo tonterías no sirve, hay que ganar dinero de verdad. Parece innovador, pero en realidad es la misma vieja estrategia de cortar lechugas.

Ver originalesResponder0

AllInDaddy

· hace17h

El núcleo es una sola frase, las criptomonedas sin flujo de efectivo son una tontería --- Para ser honesto, hish, esa frase tocó la fibra, las monedas de contenido deben tener dinero real entrando --- Creo que al final todo dependerá de quién pueda convertir realmente el tráfico en dinero, todo lo demás es en vano --- ¿No es esto decir que la mayoría de los proyectos son aire? Mejor ser directo --- Interesante, finalmente alguien lo explicó claramente, solo con flujo de efectivo real se puede llamar activo --- El problema es que la mayoría no puede lograr esto, solo recaudan dinero con historias --- La lógica central es correcta, solo que temen que alguien vuelva a empaquetar una nueva versión y siga cortando --- El flujo de efectivo es la clave, lo demás es falso, esa frase no tiene error

Ver originalesResponder0

RunWithRugs

· hace17h

El núcleo es el flujo de caja, sin flujo de caja por muy llamativo que sea, sigue siendo una máscara de moneda sin respaldo. Es correcto decirlo, pero la realidad es que la mayoría de los proyectos no pueden generar ingresos reales. Si las monedas de contenido realmente pudieran distribuir dividendos, sería realmente digno de atención, ¿el problema es quién puede hacerlo? Hay demasiados que solo gritan consignas, muy pocos realmente llevan a cabo algo concreto. El mercado de criptomonedas actual solo ama empaquetar conceptos, en esencia todavía se trata de quién sabe contar mejor una historia. Estoy de acuerdo con la lógica de hish, pero ¿este sistema puede mantenerse a largo plazo? Depende de si el equipo fundador realmente tiene capacidad de ejecución, de lo contrario todo será en vano.

Ver originalesResponder0