Ves agentes de IA generando código con una intervención humana mínima estos días. Están depurando, iterando, lanzando funciones—todo por su cuenta. ¿Y aún así esto no califica como inteligencia artificial general?
Es una desconexión extraña. Tienes sistemas que realmente realizan tareas técnicas complejas sin que los guíes, pero el umbral para la AGI sigue desplazándose. O estamos subestimando lo que ya hemos construido, o la definición de "general" está haciendo mucho trabajo pesado en esa frase.
Haz que tenga sentido.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StopLossMaster
· 01-06 00:01
Ngl esto ya es absurdo, ahora la IA puede escribir código y depurar por sí misma, ¿aún no es AGI? Entonces, ¿cuándo llegará la AGI?
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· 01-05 22:51
ngl esto es una transferencia típica de discurso, el estándar de AGI cambia año tras año, total que nosotros nunca lo alcanzaremos, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
StealthDeployer
· 01-05 14:09
A decir verdad, ahora los que promocionan AGI solo están jugando con las palabras, pueden cambiar la definición como quieran.
Ver originalesResponder0
GamefiEscapeArtist
· 01-03 02:16
Hablando en serio, la definición de AGI es un juego de muñecas. ¿Puede escribir código automáticamente, corregir errores y luego decir que no es inteligencia general? ¿Entonces, cuándo se considerará que lo es, solo si despierta la conciencia?
Ver originalesResponder0
BlockchainFries
· 01-03 02:15
Ngl, el umbral de la AGI es como las tarifas de gas de Ethereum, si quieres subir, sube; si quieres bajar, baja. Ahora la IA escribe código mucho mejor que yo, ¿por qué no se considera inteligencia general?
Ver originalesResponder0
MEVHunter
· 01-03 02:11
Honestamente, el concepto de AGI ya ha sido explotado hace mucho tiempo. La IA actual puede automatizar codificación, depuración y despliegue, un nivel que hace cinco años sería considerado una fantasía. Pero cada vez que se menciona AGI, empieza a hablarse de "generalidad" y "conciencia autónoma", dando la sensación de que la norma es negar la realidad y retroceder.
En lugar de preocuparse por la definición, mejor observe quién está obteniendo beneficios en esta ola—el verdadero espacio de arbitraje radica en la diferencia de percepción. Cuando el mercado todavía discute si la IA puede considerarse AGI, ya hay quienes han encontrado la diferencia de valor en un nivel abstracto.
Los indicadores hablarán.
Ver originalesResponder0
ShibaOnTheRun
· 01-03 02:07
Ngl, siento que la definición de AG es solo manipularnos emocionalmente, ¿ser capaz de programar y depurar no es suficiente? ¿Qué tan fuerte hay que ser para considerarse versátil?
Ves agentes de IA generando código con una intervención humana mínima estos días. Están depurando, iterando, lanzando funciones—todo por su cuenta. ¿Y aún así esto no califica como inteligencia artificial general?
Es una desconexión extraña. Tienes sistemas que realmente realizan tareas técnicas complejas sin que los guíes, pero el umbral para la AGI sigue desplazándose. O estamos subestimando lo que ya hemos construido, o la definición de "general" está haciendo mucho trabajo pesado en esa frase.
Haz que tenga sentido.