2026-01-02 22:22:40

Recientemente, Italia ha llevado el impuesto sobre las ganancias de inversión en criptomonedas hasta el 33%, lo que ha hecho que muchos minoristas fruncieran el ceño. Pero lo interesante es que, justo cuando los pequeños inversores se asustan y retroceden, instituciones tradicionales como Uxin Bank están silenciosamente lanzando emisiones de bonos basados en blockchain.

Lo que esto refleja es bastante profundo. Por un lado, la ola de cumplimiento fiscal a nivel mundial ya está tomando forma, y esa era de crecimiento salvaje y ganancias improvisadas realmente ha quedado atrás. Por otro lado, los gigantes de las finanzas tradicionales están entrando en el mercado de manera regulada a través de RWA (tokenización de activos reales). Esto ya no es un simple proyecto piloto, sino una estrategia de gran escala para capturar activos.

Desde la perspectiva del mercado posterior, la presión regulatoria ciertamente reducirá el espacio de operación para los minoristas, pero no olvides que la liquidez y la infraestructura de cumplimiento que aportan estas instituciones podrían impulsar un mercado alcista más saludable y duradero. Ethereum en sí mismo continúa actualizándose y mejorando, y la forma de los activos en la cadena está creciendo de manera explosiva. Los proyectos con valor real en los ecosistemas subyacentes podrían ser la clave.

¿Qué opinas de esta situación? ¿Es mejor ajustar rápidamente la estrategia fiscal o seguir el ritmo de las instituciones en caminos más confiables? Comparte tus ideas.

ETH0,91%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GhostInTheChain

· 01-05 22:13

La tasa impositiva del 33% directamente deja a los minoristas sin ganas, pero cuando las instituciones están detrás haciendo movimientos RWA, nosotros todavía estamos discutiendo las comisiones. Hablando de eso, esta ola realmente es una situación de pez grande comiéndose al pez pequeño; si no seguimos el ritmo de las instituciones, nos quedaremos atrapados.

Ver originalesResponder0

PumpAnalyst

· 01-05 15:10

El impuesto del 33% directamente machaca a los minoristas, pero las instituciones están acumulando silenciosamente participaciones, esto es un juego de cartas descubiertas. El camino de RWA parece brillante, pero no te dejes engañar por las promesas antes de ser cortado, hay que ver quién está impulsando el mercado. En lugar de preocuparte por los impuestos, es mejor buscar proyectos con flujo de efectivo real para posicionarte, todavía hay algunas cosas en el ecosistema de Ethereum que vale la pena investigar.

Ver originalesResponder0

HodlOrRegret

· 01-05 00:09

¿Impuestos del 33%? Me parto de risa, los pequeños inversores realmente han sido sacrificados, pero las instituciones ya estaban jugando otra partida desde hace tiempo. Los minoristas asustados por los impuestos huyen, mientras que las grandes instituciones están invirtiendo en RWA, la diferencia es demasiado evidente. En resumen, se trata de una brecha de riqueza: los ricos entran legalmente, los pobres pagan impuestos y se retiran. Los proyectos con valor real son la verdadera oportunidad, no persigas esas monedas sin respaldo. La llegada de liquidez institucional en realidad es buena para el ecosistema, significa que los pequeños inversores ya no tienen oportunidad de obtener beneficios. ¿Seguir a los grandes fondos? Déjame reír, todo depende de si puedes controlarlo o no. ¿Quién dice que con impuestos altos no se puede vivir? Los verdaderos usuarios en la cadena ni siquiera les importa eso. Espera y verás, cuando RWA explote será la verdadera ventana de oportunidad.

Ver originalesResponder0

AltcoinMarathoner

· 01-02 22:52

Al igual que la llegada en el km 20 se siente diferente, este flujo de dinero institucional es la verdadera señal de inicio del maratón. ¿El comercio minorista siendo sacudido? Momento clásico en la estación de agua.

Ver originalesResponder0

Token_Sherpa

· 01-02 22:50

Honestamente, lo de los impuestos del 33% es simplemente selección natural en este momento. El comercio minorista siempre se sacude antes de que las instituciones realmente muevan capital. La infraestructura RWA es real, pero todos están durmiendo en las jugadas de utilidad aburridas mientras persiguen la ponzinomics. La tokenómica sostenible no será noticia, pero ahí es donde se acumula el valor real.

Ver originalesResponder0

PanicSeller

· 01-02 22:49

El 33% de tasa de impuestos me disuadió directamente, parece que los minoristas realmente no tienen salida Las instituciones están comiendo silenciosamente, nosotros aquí siendo cortados con cebollas, las reglas del juego cambian demasiado rápido El camino de RWA realmente tiene potencial, pero aún hay que ver cómo se desarrolla, el riesgo sigue siendo bastante alto En lugar de preocuparse por los impuestos, mejor investiga qué proyectos realmente tienen valor, no sigas ciegamente la tendencia La ola de regulación está llegando, los minoristas realmente están siendo desplazados, pero la entrada de liquidez institucional podría realmente impulsar una ola El ecosistema de Ethereum está explotando, pero el problema es si ahora es un poco tarde para entrar Esta vez no es una pregunta de opción múltiple, parece que solo podemos ser forzados a seguir a las instituciones ¿La regulación fiscal de un solo golpe significa que no hay más salida para los pequeños inversores? Escuchar que los proyectos de valor a largo plazo están en espera suena bien, pero en esta etapa, ¿quién puede garantizar no perder dinero? No entiendo muy bien qué quieren hacer las instituciones, ¿realmente confían en esto o están buscando formas de engañarnos con nuestro dinero?

Ver originalesResponder0

CascadingDipBuyer

· 01-02 22:47

La tasa del 33% es realmente escandalosa, pero mientras las instituciones están invirtiendo en RWA, los minoristas todavía están preocupados por los impuestos. ¿No es esa diferencia demasiado grande?

Ver originalesResponder0

0xSherlock

· 01-02 22:35

¿33%? Directamente para afuera... Pero pensándolo bien, ¿quizás no sea malo que los minoristas sean eliminados? Solo cuando las instituciones entren, la liquidez estará garantizada.

Ver originalesResponder0

OnChainArchaeologist

· 01-02 22:28

El 33% de los impuestos aleja a los minoristas, mientras que los grandes capitales entran discretamente. Esta situación no tiene sentido. La entrada de instituciones ciertamente puede cambiar las reglas del juego, pero ¿hemos cambiado nuestro destino de ser recolectados? En cuanto a RWA, parece que la exageran un poco; los que realmente ganan dinero son aquellos que entienden los ciclos. En lugar de seguir a las instituciones, sería mejor investigar qué proyectos realmente tienen flujo de efectivo, no solo fijarse en las historias. No sé qué pensáis, pero yo no creo que la regulación sea especialmente amigable con nadie. Aquellos que dicen que la conformidad puede llevar a un mercado alcista, tengo mis dudas. Los minoristas todavía deben aprender a encontrar vulnerabilidades, no esperen que el sistema sea favorable para nosotros. El Banco Yuxin lanza bonos en blockchain, pero no es más que una forma de crear una nueva herramienta para cortar las ganancias a los inversores pequeños. La entrada de instituciones mejorará la liquidez, pero ¿a qué costo? ¿Nuestros tokens valdrán algo? Escuchar sobre proyectos ecológicos en fase de emboscada suena bien, pero ¿quién puede garantizar que esta vez no sean los que reciben la factura?

Ver originalesResponder0

RugPullSurvivor

· 01-02 22:26

El 33% de tasa es realmente increíble, los minoristas fueron cortados en una ronda Las instituciones están haciendo dinero en silencio, nosotros todavía estamos pagando el impuesto de inteligencia Apostar por la pista RWA es lo correcto, no te dejes engañar junto con los pequeños inversores

Ver originalesResponder0