El patrón cíclico tradicional de Bitcoin de 4 años podría estar perdiendo su poder predictivo en el entorno actual del mercado. A medida que la adopción institucional se acelera y la estructura del mercado evoluciona, algunos analistas cuestionan si este marco de referencia de larga data sigue siendo relevante.
¿Con qué podría ser reemplazado? Varios factores están remodelando el descubrimiento de precios: mayor participación minorista e institucional, madurez de los mercados de derivados y cambios en las políticas macroeconómicas. Estas dinámicas podrían indicar un patrón de acumulación-distribución diferente al sugerido por los ciclos históricos.
Entre las diversas previsiones que circulan en el espacio, algunos modelos proyectan que Bitcoin podría alcanzar niveles de $250,000 antes de 2027. Sin embargo, tales proyecciones se basan en suposiciones sobre curvas de adopción, claridad regulatoria y condiciones macroeconómicas que siguen siendo fluidas.
La conclusión principal: en lugar de seguir ciegamente los patrones cíclicos de regímenes de mercado anteriores, los traders deberían evaluar si las métricas en cadena actuales, las tasas de financiación y el comportamiento institucional se alinean con precedentes históricos o si señalan algo verdaderamente diferente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MercilessHalal
· hace4h
El ciclo de cuatro años debería haber quebrado hace tiempo, las instituciones llevan mucho tiempo jugando con este sistema.
Ver originalesResponder0
GasSavingMaster
· hace10h
La teoría de la caducidad de cuatro años vuelve otra vez, en cada mercado alcista alguien dice que esta vez es diferente jaja
Ver originalesResponder0
0xLuckbox
· hace10h
¿El ciclo de cuatro años ya no funciona? De ninguna manera, es cierto que la entrada de instituciones ha cambiado las reglas del juego, pero antes de los 250,000 dólares en 2027... solo con escuchar esa cifra ya basta
Ver originalesResponder0
NeverVoteOnDAO
· hace10h
A decir verdad, la idea del ciclo de cuatro años debería haberse descartado hace mucho tiempo. Con instituciones entrando tan fuerte, ¿quién todavía cree en el modelo histórico?
Ver originalesResponder0
TopBuyerBottomSeller
· hace10h
¿El ciclo de cuatro años ha dejado de funcionar? Dilo de manera bonita, en realidad nadie puede predecirlo, jaja
Ver originalesResponder0
P2ENotWorking
· hace10h
La teoría del ciclo de cuatro años ya debería estar obsoleta. ¿Las instituciones llevan tantos años entrando en el mercado y todavía están copiando tareas históricas? ¿Realmente piensan que somos tontos?
Ver originalesResponder0
SilentAlpha
· hace10h
¿La teoría de los ciclos de cuatro años ya está obsoleta? Tienes razón, ahora la entrada de las instituciones ha cambiado las reglas del juego... pero la cifra de $250k también es demasiado optimista, ¿verdad?
El patrón cíclico tradicional de Bitcoin de 4 años podría estar perdiendo su poder predictivo en el entorno actual del mercado. A medida que la adopción institucional se acelera y la estructura del mercado evoluciona, algunos analistas cuestionan si este marco de referencia de larga data sigue siendo relevante.
¿Con qué podría ser reemplazado? Varios factores están remodelando el descubrimiento de precios: mayor participación minorista e institucional, madurez de los mercados de derivados y cambios en las políticas macroeconómicas. Estas dinámicas podrían indicar un patrón de acumulación-distribución diferente al sugerido por los ciclos históricos.
Entre las diversas previsiones que circulan en el espacio, algunos modelos proyectan que Bitcoin podría alcanzar niveles de $250,000 antes de 2027. Sin embargo, tales proyecciones se basan en suposiciones sobre curvas de adopción, claridad regulatoria y condiciones macroeconómicas que siguen siendo fluidas.
La conclusión principal: en lugar de seguir ciegamente los patrones cíclicos de regímenes de mercado anteriores, los traders deberían evaluar si las métricas en cadena actuales, las tasas de financiación y el comportamiento institucional se alinean con precedentes históricos o si señalan algo verdaderamente diferente.