Hablando de esos proyectos que se autodenominan monedas de valor, muchas veces no es que los equipos quieran hacer estafas, sino que simplemente no tienen claro qué quieren hacer.



Este tipo de equipos en realidad no prestan mucha atención al mundo de las criptomonedas; lo único que les importa es si su proyecto puede sobrevivir. El problema es que la escala de aplicaciones prácticas del ecosistema Web3 todavía es muy limitada, lo que determina cuál es el techo de sus proyectos. En cuanto a los tokens, para ellos suelen ser solo herramientas de financiación o productos de moda — de todos modos, si otros emiten, ellos también emiten uno. Como resultado, los proyectos se enfrían gradualmente, el precio de los tokens sigue cayendo y, al final, ni los creadores ni los inversores obtienen beneficios.

Y hay casos aún más absurdos. Algunos equipos simplemente no tienen claro su rumbo y comienzan a hacer actualizaciones de contratos sin sentido, cambian de sector o incluso renombrar los tokens con frecuencia. Esto en Web2 sería motivo de quiebra hace mucho, pero en Web3 se aferran a esa cáscara vacía, soñando con que algún día puedan resurgir de las cenizas.

Sobre los mecanismos de incentivos con tokens, también hay que cuestionarlos. ¿Realmente es necesario emitir tokens para atraer a contribuyentes tempranos o para financiarse? Si el proyecto puede ser rentable, no sería mejor repartir dividendos en USDT u otra moneda estable, que sería más directo.

Muchos proyectos, bajo la excusa de descentralización, introducen tokens de gobernanza o mecanismos DAO, suena muy bonito, pero la realidad es otra. Los tokens en manos de los minoristas no se usan para votar realmente, y al final, el poder de voto termina en manos de unos pocos grandes tenedores. Esta descentralización es solo de nombre.

Y también hay que mirar esos tokens nativos y cadenas soberanas, cuyo volumen de transacciones en la cadena en realidad es muy pobre. Entonces, me pregunto: ¿por qué no usar esas cadenas públicas de alto rendimiento que ya existen? ¿Es necesario inventar una rueda?

En definitiva, el problema principal de muchos proyectos sigue siendo la falta de comprensión. El diseño del mecanismo de tokens no es racional, la estructura de gobernanza no está bien desarrollada, y sin un escenario de aplicación real que los respalde, por muy llamativo que sea el empaque, no podrán salvarse.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
FloorPriceNightmarevip
· hace5h
De verdad, muchos proyectos ni siquiera han pensado bien en ello, simplemente engañando a los minoristas. Al final, todavía no hay un escenario de aplicación, los tokens de gobernanza son controlados por grandes inversores. Construir una nueva rueda está bien, pero la actividad en la cadena es tan baja que da pena, ¿por qué no usar las soluciones existentes? La falta de comprensión es muy cierta, por más que el empaquetado sea llamativo, no puede esconder la fachada vacía.
Ver originalesResponder0
rug_connoisseurvip
· hace5h
Otra pila de "narrativas de valor" que solo se engañan a sí mismos, al final todavía no tienen casos de uso y se atreven a emitir tokens Que el poder de voto en DAO esté monopolizado por grandes inversores es realmente absurdo, la descentralización se ha convertido en la mayor broma ¿Solo por cambiar de nombre quieres volver a la vida? Soñando despiertos, hermanos En lugar de luchar por tokens de gobernanza, sería mejor repartir U directamente, esa es la verdadera verdad La mentalidad de inventar una rueda es realmente ridícula, si el ecosistema no está maduro, ¡tampoco es necesario crear tu propia cadena pública! Los proyectos ni siquiera saben claramente qué están haciendo, los inversores minoristas solo pueden aceptar la derrota Solo gritar consignas y no hacer nada, ya estamos cansados de esta rutina
Ver originalesResponder0
RektButAlivevip
· hace5h
Decirlo es muy duro, la mitad de los proyectos solo están apostando a que la próxima tendencia pueda salvarlos, ni siquiera han pensado en cómo sobrevivir. ¿De qué habla de descentralización? Al final, los grandes jugadores siguen teniendo el control, los minoristas solo son un número. Estos equipos que no saben hacia dónde van y siguen cambiando de sector, cambiando de nombre, realmente están perdiendo el tiempo. En lugar de repartir dividendos en tokens, repartir U directamente podría ser más honesto. Un montón de proyectos de tokens con valor falso, todavía pueden sobrevivir, pero cada vez es más difícil. En una cadena pública de soberanía, si nadie la usa, todavía tienen que inventar nuevas ruedas, esta lógica realmente no la puedo soportar. La falta de conocimiento es un pecado original, por muy buen diseño que tenga, no puede cubrir esta vulnerabilidad.
Ver originalesResponder0
MaticHoleFillervip
· hace5h
Vaya, qué duro es escuchar esto, estos proyectos realmente solo hacen un esfuerzo de último minuto ¿Cambiar de nombre y de sector para intentar resurgir? Despierten, por favor El mecanismo de tokens está tan mal que todavía se atreven a alardear de descentralización, me hace gracia Deberían usar U para repartir dividendos, no esas cosas vacías
Ver originalesResponder0
FallingLeafvip
· hace5h
Decirlo es demasiado directo, estos proyectos probablemente no se toman a sí mismos como una máquina de financiamiento... --- El techo es tan bajo, no es de extrañar que los tokens siempre caigan a mínimos --- Cambiar de pista y de nombre con frecuencia, ¿no es esto apostar? --- Cuando el poder de voto está monopolizado por grandes inversores, la descentralización se convierte en una broma --- Mejor repartir U directamente, ¿para qué hacer tantos mecanismos llamativos? --- ¿Esperar a que una cáscara muerta vuelva a resurgir? Despierta, estás soñando --- Realmente no entiendo qué están haciendo, esa es la razón más auténtica --- ¿Para qué reinventar la rueda? Buena pregunta --- La falta de conocimiento es el pecado original, por más que empaques bien, no sirve de nada --- ¿No es esto simplemente una herramienta de financiamiento? No engañes con el pretexto de una moneda de valor
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)