2026-01-02 19:23:00

El verdadero cuello de botella del Web3 no es la tecnología en sí, sino la complejidad.

Imagina que la mayoría de los usuarios se enfrentan a una curva de aprendizaje pronunciada: entender el código y recordar pasos tediosos, lo que desanima directamente al 90% de las personas. ¿Pero qué pasa si cambias de opinión? Expresando tus necesidades en lenguaje natural, el sistema gestiona automáticamente la lógica subyacente, que es el avance.

La verdadera ola de adopción de blockchain comienza en este momento: cuando los usuarios comunes ya no necesitan ser expertos técnicos, Web3 puede entrar realmente en miles de hogares. Bajar el umbral de entrada es la clave para escalar.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

21 me gusta

Recompensa
21
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

airdrop_huntress

· 01-04 01:01

Tienes toda la razón, ahora mismo la barrera de entrada es realmente absurda, todos mis amigos a mi alrededor están confundidos. La interacción en lenguaje natural ciertamente es una salida, pero el problema es quién va a crear este producto. Ahora hay muchos proyectos que dicen reducir la barrera de entrada, pero pocos realmente pueden lograrlo. Esta vez debería ser una gran empresa la que se encargue de esto.

Ver originalesResponder0

MevSandwich

· 01-03 07:28

Tienes razón, pero lo realmente difícil es cómo hacer que ese 90% de personas confíen en este sistema. En realidad, todo es humo y espejos; lo importante es que primero salga una aplicación de impacto que se vuelva popular. El análisis de lenguaje natural suena bien, pero en la práctica hay muchas trampas en su implementación. Espera, ¿no es esto simplemente trasladar la complejidad? Los usuarios se benefician, pero ¿quién asumirá la culpa? Estoy de acuerdo, pero siempre que la seguridad esté a la altura; de lo contrario, reducir la barrera de entrada sería como provocar un accidente.

Ver originalesResponder0

TxFailed

· 01-03 03:55

Ngl, una tasa de abandono del 90% suena optimista si me preguntas a mí... aprendí esto por las malas viendo a amigos perder sus frases semilla por una experiencia de usuario de configuración de billetera "simple". La interfaz de lenguaje natural es buena en teoría, pero ¿quién realmente maneja esos casos extremos cuando falla?

Ver originalesResponder0

NFT_Therapy_Group

· 01-02 19:51

Decir que sí es correcto, pero esto no es tan fácil, hay muy pocos proyectos que realmente puedan lograr una interacción en lenguaje natural. La complejidad ha frenado muchos buenos proyectos, todavía estamos en la era en la que se usan direcciones de billetera, realmente da miedo. Espera, tu lógica parece estar repitiendo las ideas de otros, ¿por qué no mencionas una solución concreta? Lo clave es que el ecosistema aún no está maduro, en realidad, la cadena de herramientas todavía no funciona bien, esperemos un poco más. Creo que ese es el verdadero problema, no es un problema técnico sino un problema de diseño de experiencia de usuario.

Ver originalesResponder0

OnChainDetective

· 01-02 19:50

Nah, déjame comprobar los datos de la cartera en esto... La afirmación del 90% de abandono necesita verificación histórica, la verdad. He visto narrativas similares aumentar antes de que entrara dinero institucional. ¿Procesamiento de lenguaje natural para blockchain? Los patrones de transacción sugieren que eso ha sido sobreprometido desde 2017.

Ver originalesResponder0

BlockchainBouncer

· 01-02 19:50

No hay duda, ahora mismo no es un problema técnico, simplemente es demasiado complejo de verdad. Si se hace bien el procesamiento del lenguaje natural, realmente puede cambiar las reglas del juego, solo los expertos podrían usarlo. El número de que se rindan, que podría ser incluso conservador, es del 90%. He visto a muchos amigos que quieren entrar en el mercado, pero al ver toda esa serie de pasos, simplemente abandonan. Solo será un verdadero éxito si incluso los abuelos y abuelas pueden usarlo.

Ver originalesResponder0

OptionWhisperer

· 01-02 19:49

No hay error en lo que dices, esa es la idea. Ahora la mayoría de la gente se asusta al ver ese montón de pasos operativos, jaja. A mi parecer, la interacción en lenguaje natural es realmente lo que puede cambiar las reglas del juego. Pero todavía creo que debería haber más proyectos que realmente implementen este plan, no solo quedarse en la fase conceptual. Espera, ¿esto no podría también aumentar ciertos riesgos de seguridad? Quiero saber qué piensa la gente.

Ver originalesResponder0

HodlTheDoor

· 01-02 19:40

Esta afirmación no carece de razón, pero primero no nos emocionemos demasiado. ¿Cuántos productos realmente pueden lograr una interacción en lenguaje natural? Para ser honestos, suena bien delegar la complejidad a la IA, pero ¿quién se atreve a entregar las claves privadas a este sistema? Y si surge un problema, ¿quién asumirá la culpa? Reducir la barrera de entrada es correcto, pero primero hay que garantizar que la interacción en sí misma sea lo suficientemente segura.

Ver originalesResponder0

LowCapGemHunter

· 01-02 19:39

Tienes razón, el 90% de las personas ni siquiera quieren lidiar con esas cosas complicadas Esto es demasiado complejo, me recuerda cuando mi madre me preguntó cómo comprar criptomonedas… simplemente me rendí La interacción en lenguaje natural es realmente un salvavidas, de lo contrario, Web3 será siempre un juguete para círculos pequeños Si no simplificamos las operaciones, por muy avanzada que sea la tecnología, será en vano

Ver originalesResponder0