Después de tanto tiempo analizando datos del mundo cripto, al principio no parecía haber nada especial—fluctuaciones de precios, ejecución de contratos, funcionamiento del sistema, todo parecía perfectamente sincronizado. Nadie realmente se preguntaba: ¿de dónde vienen estos números? ¿Por qué aparecen en este momento? Como la gravedad, simplemente se daban por sentado.



Hasta que entré en contacto con APRO, esa sensación se rompió. Me hizo descubrir una verdad que los protocolos suelen ocultar: los datos no son en absoluto neutrales. Cada número proviene de personas en una situación concreta, y esa situación suele ser completamente diferente a nuestras expectativas sobre el uso de los datos. Una vez que se ve esto claramente, ya no se puede ignorar—muchos sistemas automatizados, en realidad, son peligrosamente frágiles.

Los protocolos DeFi actuales tienen mucha confianza en sí mismos. Creen que los datos en la cadena son lo suficientemente confiables para usarlos directamente. Durante períodos de calma, esto no suele ser un problema, pero cuando el mercado se mueve, la liquidez se dispersa o la velocidad de actualización de información externa supera la capacidad de reacción en la cadena, esa confianza empieza a desmoronarse. La idea de APRO es exactamente lo opuesto—está diseñada para esos momentos de caos, no para la calma.

La diferencia no está en la agregación de información, esa función está en todas partes. Lo verdaderamente único es que obliga al sistema a confrontar la existencia de «discrepancias». Múltiples fuentes de datos no tienen que fusionarse inmediatamente en un solo número; pueden coexistir en paralelo, chocar entre sí, e incluso exponer directamente la incertidumbre.

Esto es crucial. Los sistemas automatizados en sí mismos no tienen capacidad de juicio causal, no pueden distinguir si una fluctuación es ruido o señal, ni entender su significado real. Cuando permites que el sistema conserve varias versiones de la realidad, en realidad le estás dando más espacio para pensar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
LayerZeroHerovip
· hace5h
¡Joder, finalmente alguien se atreve a decirlo! ¿Neutralidad en los datos en la cadena? Me parto de risa, eso son solo cortinas de humo Los datos no mienten, pero dicen mentiras, esa frase es genial Esa banda de DeFi que todo el día habla de descentralización, pero en realidad son tan frágiles como papel, qué ironía Las conflictos de múltiples fuentes son cien veces más fuertes que el pseudo-consenso, esa debe ser la esencia de APRO En el momento en que se revela la verdad, ya no hay vuelta atrás...
Ver originalesResponder0
consensus_failurevip
· hace5h
¡Vaya, finalmente alguien se atreve a decir las cosas malas que hay detrás de la apariencia de los datos en la cadena! Los protocolos de DeFi realmente se han mitificado a sí mismos, suelen alardear mucho, pero cuando el mercado va mal, muestran su verdadera cara. Mantener la idea de datos multifuente con conflictos es realmente innovador, mucho más inteligente que esos diseños que solo muestran un número sin más.
Ver originalesResponder0
GateUser-7b078580vip
· hace6h
Los datos muestran que esta lógica realmente puede mantenerse... Aunque después de que las diferencias en la cadena se expusieron, ¿cómo se calcula la parte que reciben los mineros? Esperemos un poco más.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt