Cuando el valor de la empresa se concentra en solo unos pocos personajes clave, las protecciones de los accionistas se vuelven prácticamente ineficaces. Estás manteniendo acciones que solo son tan seguras como el juicio de esas pocas personas, y ese es un problema estructural que la mayoría de los proyectos no abordan adecuadamente. En cripto especialmente, donde la gobernanza puede ser confusa, este tipo de riesgo de persona clave merece mucho más escrutinio del que suele recibir.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SerRugResistant
· hace5h
El riesgo de personas clave es realmente un punto débil en los proyectos Web3, la mayoría están controlados por los fundadores, y los inversores minoristas solo ponen dinero a apostar por la suerte.
Ver originalesResponder0
MerkleTreeHugger
· hace5h
Por eso nunca pongo todo en un solo proyecto, básicamente apuesto por el equipo y no por el producto.
Ver originalesResponder0
IfIWereOnChain
· hace5h
El riesgo de persona clave realmente está en todas partes en el mundo de las criptomonedas, y apenas he visto algunos proyectos que se atrevan a enfrentarlo directamente.
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· hace5h
Es decir, si un proyecto depende completamente de unas pocas personas, nosotros, los pequeños accionistas, realmente nos convertimos en corderos para el matadero. Especialmente en el mundo de las criptomonedas, donde nadie se puede fiar de nadie, el riesgo de personas clave no lo toma en serio nadie.
Ver originalesResponder0
Layer2Arbitrageur
· hace5h
Jajaja, el riesgo de personas clave es literalmente solo riesgo de concentración con pasos adicionales. Si no estás analizando los movimientos de las carteras de los fundadores y los cronogramas de vesting de los tokens, ya estás perdiendo puntos básicos. Los desarrolladores de criptomonedas realmente están aquí construyendo teatro de gobernanza mientras el control real permanece centralizado... clásico.
Cuando el valor de la empresa se concentra en solo unos pocos personajes clave, las protecciones de los accionistas se vuelven prácticamente ineficaces. Estás manteniendo acciones que solo son tan seguras como el juicio de esas pocas personas, y ese es un problema estructural que la mayoría de los proyectos no abordan adecuadamente. En cripto especialmente, donde la gobernanza puede ser confusa, este tipo de riesgo de persona clave merece mucho más escrutinio del que suele recibir.