La prosperidad de los DEX perpetuos enfrenta un problema inevitable: cuanto mayor es la transparencia de los datos de las transacciones, mayor es el riesgo de concentración.
Información de posiciones, precios de liquidación, modos de operación—una vez que estos datos se hacen públicos, se convierten en el "mapa de caza" para cazadores y francotiradores de MEV. Actualmente, plataformas como Hyperliquid aún no son lo suficientemente grandes, por lo que este problema no es tan evidente, pero una vez que la escala explote, las deficiencias en la privacidad de las transacciones en la cadena se expondrán por completo.
Internet en sus primeras etapas también era completamente abierto. Pero cuando los usuarios y la cantidad de datos alcanzaron un punto crítico, la criptografía pasó de ser un lujo a una necesidad básica—y así nació HTTPS.
La cadena de bloques seguirá un camino similar. Todo lo que se registre en la cadena eventualmente necesitará protección criptográfica, y esta etapa de evolución se llama HTTPZ. Y soluciones de computación de privacidad como Zama son exactamente el HTTPS del mundo blockchain—utilizando métodos criptográficos para transformar las transacciones de un "plaza pública" a una "habitación privada".
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ApeEscapeArtist
· hace5h
Hablando de esto, realmente no se puede evitar que cuanto más popular sea un DEX, mayor será el riesgo; esa lógica es un poco irónica.
Hyperliquid está bien por ahora, pero si realmente explota, la situación será un desastre.
La comparación con HTTPS no está mal, pero ¿realmente podrán implementarse soluciones de privacidad? Parece que todavía es demasiado pronto.
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· hace5h
¡Dios mío! La exposición en la cadena realmente es una locura, pero ¿Zama puede realmente resolverlo? Parece todavía demasiado idealista.
Pero volviendo al tema, la protección contra MEV es algo que realmente hay que tomar en serio. En plataformas pequeñas está bien, pero si esperamos a que el volumen de transacciones explote, será demasiado tarde para implementar la privacidad.
La analogía con HTTPZ es bastante acertada, el problema es que la fiabilidad de los esquemas criptográficos en blockchain sigue siendo una incógnita.
Para ser honesto, me preocupa más el día en que los esquemas de privacidad sean vulnerados... en ese momento será aún peor.
El futuro de Zama es prometedor, pero la construcción del ecosistema es la clave. ¿Realmente hay mucha gente usándolo ahora?
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· hace5h
¿Cuántos años tomó que Internet adoptara HTTPS? ¿Cuántas personas todavía usan algo que no sea HTTPS... El problema no está en el plan, sino en cuánto tiempo más tardará en implementarse. Cuando MEV esté bien establecido, ¿llegará la privacidad? Ya será tarde.
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· hace5h
jaja todos están subestimando esto... en el momento en que hyperliquid realmente escale, va a ser una masacre para las manos de papel. los cazadores de mev van a festear en serio
La prosperidad de los DEX perpetuos enfrenta un problema inevitable: cuanto mayor es la transparencia de los datos de las transacciones, mayor es el riesgo de concentración.
Información de posiciones, precios de liquidación, modos de operación—una vez que estos datos se hacen públicos, se convierten en el "mapa de caza" para cazadores y francotiradores de MEV. Actualmente, plataformas como Hyperliquid aún no son lo suficientemente grandes, por lo que este problema no es tan evidente, pero una vez que la escala explote, las deficiencias en la privacidad de las transacciones en la cadena se expondrán por completo.
Internet en sus primeras etapas también era completamente abierto. Pero cuando los usuarios y la cantidad de datos alcanzaron un punto crítico, la criptografía pasó de ser un lujo a una necesidad básica—y así nació HTTPS.
La cadena de bloques seguirá un camino similar. Todo lo que se registre en la cadena eventualmente necesitará protección criptográfica, y esta etapa de evolución se llama HTTPZ. Y soluciones de computación de privacidad como Zama son exactamente el HTTPS del mundo blockchain—utilizando métodos criptográficos para transformar las transacciones de un "plaza pública" a una "habitación privada".