2026-01-02 16:26:26

Hablando de ingeniería criptográfica, las exigencias para el equipo cambian. La configuración de ZAMA vale la pena echarle un vistazo: unas cien personas, más de un tercio con doctorado en criptografía. Esto no es simplemente sumar gente sin más.

¿Y por qué? Porque el software criptográfico y el desarrollo convencional son cosas completamente diferentes. El código habitual se puede gestionar con iteraciones y pruebas, pero en criptografía es una ciencia dura, que requiere una base matemática sólida. Si los miembros del equipo no tienen un entendimiento profundo en este campo, ni siquiera podrán escribir un Prompt de IA decente, mucho menos construir desde cero.

¿Esa metodología de codificación Vibe? Aquí en criptografía no sirve de nada. Esto también explica por qué los equipos que realmente trabajan en infraestructura criptográfica necesitan tener titulaciones y antecedentes altamente especializados. La estrategia tecnológica de ZAMA parece seguir exactamente esa línea.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ILCollector

· hace4h

¡Vaya, la proporción de 1/3 de doctores en el equipo es realmente impresionante! Parece que el enfoque de iteración rápida que usan otros equipos no funciona en criptografía, la dificultad matemática está aquí. --- Recordando un proyecto que prometían mucho, pero resultó tener un montón de vulnerabilidades de seguridad, simplemente porque en el equipo no había muchos que realmente entendieran. La idea de ZAMA parece mucho más sólida. --- La verdad es que por eso la infraestructura criptográfica siempre parece avanzar lentamente. No es que estén perdiendo el tiempo, sino que esto realmente no se puede arreglar con una estrategia de llenar huecos con mano de obra. --- Pero bueno, un equipo de cien personas con 1/3 doctores, ese costo no es poca cosa para un proyecto en sus etapas iniciales, ¿verdad? ¿Cuánto tiempo podrán sostenerlo? --- Vaya, esa estrategia de Vibe coding aquí no sirve de nada. Antes pensaba que el ingeniería de Prompt podía resolverlo todo, jaja.

Ver originalesResponder0

AlwaysMissingTops

· hace5h

¿Doctorado en 1/3? La configuración es realmente potente, pero también se puede entender, la criptografía no se puede lograr solo con hablar sin sentido --- Por eso, en última instancia, todavía hay que gastar en costos laborales. A corto plazo, ciertamente quema dinero, pero esa es la verdadera barrera de entrada --- Esa estrategia de codificación vibe realmente hay que abandonarla, la criptografía simplemente tiene que enfrentarse a las matemáticas, no hay forma de hacer trampa --- Parece que esa es la razón por la que la mayoría de los proyectos no pueden salir adelante, todos quieren tomar atajos, y terminan con muchas vulnerabilidades --- La configuración del personal en ZAMA parece cara, pero en realidad ahorra dinero en costos de seguridad. Si una auditoría falla, te lleva a la bancarrota --- La estrategia de concentrar doctores definitivamente no se puede ahorrar, en el campo de la criptografía, si no hay gente, no se puede hacer nada

Ver originalesResponder0

PebbleHander

· hace5h

De acuerdo, por eso al final todos los equipos que dicen hacer crypto terminan muriendo 1/3 La configuración del doctorate es realmente potente, pero si falta uno, seguro que se va a estrellar La criptografía no puede superar las matemáticas, esa es la línea base La estrategia de IA realmente no puede salvar a los malos en matemáticas, ya lo vi venir desde hace tiempo El método ZAMA es correcto, pero es caro

Ver originalesResponder0

IntrovertMetaverse

· hace5h

¡Vaya, 1/3 de la configuración de doctorado, esto sí que es profesional de verdad! No cualquiera puede armar un equipo así. La criptografía realmente no se puede resolver solo con debug y prompt engineers, tiene que ser un matemático duro. Vibe coding aquí realmente no tiene nada que ver, la elección de ZAMA fue pensada con claridad. De todos modos, los equipos que trabajan en infraestructura deben configurarse así, si no, ya habrían tenido un desastre.

Ver originalesResponder0