#山寨币季节即将来临? 【Nuevas regulaciones de airdrop, revelando los costos y estrategias de los estudios — ¿los minoristas todavía pueden participar?】
En lugar de especular, mejor hagamos un cálculo real. Aquí comparo los costos y beneficios de varias configuraciones populares para aumentar puntos:
Por supuesto, las estrategias de alto nivel implican una inversión significativa: gastar $240 al mes para acumular 285 puntos, activando todos los pools de recompensas principales. Pero esa no es la estrategia principal de los estudios. Su verdadera carta secreta está en los niveles intermedios: con $100 obtener 270 puntos, con $50 mantener 255 puntos de forma estable. Especialmente, la configuración de $50 con 2+15 ya se ha convertido en la unidad estándar de operación de los estudios — bajo costo, fácil de replicar y apta para producción en masa. No subestimes el rango de $20 a $30, aunque solo sumen 240 o 255 puntos, con la ventaja del volumen, los estudios pueden usar una matriz de cuentas para abarcar todo el mercado de nivel bajo.
Supongamos que el valor de un airdrop individual se mantiene en unos $40:
Una cuenta con 285 puntos puede participar en 6 rondas, con un beneficio neto de $300; una cuenta con 270 puntos puede participar en 4 rondas, ganando $110; con 255 puntos también en 4 rondas, pero con $150; incluso una cuenta con 240 puntos puede participar en 2 rondas, llevándose $80.
Aquí es donde realmente duele.
Las reglas parecen estar muy estrictas, pero el mecanismo de penalización + las recompensas por puntos concentradas en unas pocas cuentas, en realidad, le dan a los estudios un mayor margen de maniobra. Con el control de múltiples cuentas y ventajas de costo, no temen competir, sino que continúan apuntando a las zonas de puntuación más altas, empujando la barrera de participación por encima de 240 puntos. Una vez que el valor en dólares del airdrop se fija, los estudios se vuelven aún más agresivos, y los minoristas solo podrán participar en una porción cada vez menor del pastel.
El final es bastante irónico: las reglas diseñadas para la equidad terminan convirtiéndose en un juego donde los poderosos dominan todo.
Se recomienda a los proyectos que presten atención a esta tendencia — la inflación de puntos es una cosa, pero la autenticidad del ecosistema es otra. No dejes que unas reglas con buena intención terminen siendo solo una máquina de extracción para los estudios.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainBard
· hace8h
Déjalo, los minoristas hace mucho que no tienen oportunidad, una vez que el estudio domina la estrategia, es una partida aplastante.
Ver originalesResponder0
GateUser-addcaaf7
· hace8h
Otra vez la misma historia, el estudio se enrolla y se enrolla, los minoristas cada vez tienen más dificultades.
---
Al ver este conjunto de problemas matemáticos, la verdad es que me siento un poco desesperado, el diseño de las reglas se vuelve cada vez más competitivo.
---
$50 de configuración se ha convertido en el estándar... Nosotros, los minoristas, realmente no podemos jugar.
---
Lo irónico es que intentar cerrar las vulnerabilidades en realidad les da aún más espacio, un ejemplo clásico.
---
El estudio lanza en masa, el umbral de puntuación se dispara directamente, la porción de los minoristas se rompe en pedazos.
---
Ya veo esta lógica, al final sigue siendo un juego donde los fuertes se llevan todo.
---
Los proyectos realmente deben ser más cuidadosos, no dejen que las reglas se conviertan en una máquina de hacer dinero.
---
¿Invertir $50 al mes para obtener 255 puntos? El control de costos del estudio realmente es un poco duro.
---
¿Por qué siempre pasa esto... La intención original de las reglas era buena, pero al final el capital las arruinó.
---
Es realmente doloroso, parece que los minoristas ya no tienen salida.
Ver originalesResponder0
blocksnark
· hace8h
Al mostrar estos datos, me desesperé, el estudio realmente ha cerrado las puertas a los minoristas.
Ver originalesResponder0
PonziDetector
· hace8h
En resumen, es otra jugada para cortar las cosechas, cuanto más complejas sean las reglas, peor lo pasan los inversores minoristas.
Ver originalesResponder0
HashBrownies
· hace8h
Otra vez con la misma jugada, por muy ingenioso que sea el diseño de las reglas, no puede detener a los estudios de crear matrices.
#山寨币季节即将来临? 【Nuevas regulaciones de airdrop, revelando los costos y estrategias de los estudios — ¿los minoristas todavía pueden participar?】
En lugar de especular, mejor hagamos un cálculo real. Aquí comparo los costos y beneficios de varias configuraciones populares para aumentar puntos:
Por supuesto, las estrategias de alto nivel implican una inversión significativa: gastar $240 al mes para acumular 285 puntos, activando todos los pools de recompensas principales. Pero esa no es la estrategia principal de los estudios. Su verdadera carta secreta está en los niveles intermedios: con $100 obtener 270 puntos, con $50 mantener 255 puntos de forma estable. Especialmente, la configuración de $50 con 2+15 ya se ha convertido en la unidad estándar de operación de los estudios — bajo costo, fácil de replicar y apta para producción en masa. No subestimes el rango de $20 a $30, aunque solo sumen 240 o 255 puntos, con la ventaja del volumen, los estudios pueden usar una matriz de cuentas para abarcar todo el mercado de nivel bajo.
Supongamos que el valor de un airdrop individual se mantiene en unos $40:
Una cuenta con 285 puntos puede participar en 6 rondas, con un beneficio neto de $300; una cuenta con 270 puntos puede participar en 4 rondas, ganando $110; con 255 puntos también en 4 rondas, pero con $150; incluso una cuenta con 240 puntos puede participar en 2 rondas, llevándose $80.
Aquí es donde realmente duele.
Las reglas parecen estar muy estrictas, pero el mecanismo de penalización + las recompensas por puntos concentradas en unas pocas cuentas, en realidad, le dan a los estudios un mayor margen de maniobra. Con el control de múltiples cuentas y ventajas de costo, no temen competir, sino que continúan apuntando a las zonas de puntuación más altas, empujando la barrera de participación por encima de 240 puntos. Una vez que el valor en dólares del airdrop se fija, los estudios se vuelven aún más agresivos, y los minoristas solo podrán participar en una porción cada vez menor del pastel.
El final es bastante irónico: las reglas diseñadas para la equidad terminan convirtiéndose en un juego donde los poderosos dominan todo.
Se recomienda a los proyectos que presten atención a esta tendencia — la inflación de puntos es una cosa, pero la autenticidad del ecosistema es otra. No dejes que unas reglas con buena intención terminen siendo solo una máquina de extracción para los estudios.