Privacidad en criptomonedas en 2026: Las herramientas compatibles con la normativa toman protagonismo

Fuente: CryptoNewsNet Título original: La privacidad en criptomonedas en 2026: Las herramientas compatibles con la normativa toman protagonismo Enlace original: La privacidad en criptomonedas entró en el centro de atención en 2025, cuando la nueva tecnología chocó con los reguladores, una tendencia que se espera que se intensifique en 2026, con desarrolladores empujando los límites y las batallas legales acercándose a una conclusión.

En sus primeros días, Bitcoin (BTC) a menudo se veía como una herramienta de pago anónima a pesar de su transparencia. Desde entonces, la introducción de análisis en cadena y vigilancia ha hecho cada vez más evidente que las blockchains transparentes están lejos de ser privadas.

Esto llevó a una carrera armamentística entre desarrolladores pro-privacidad, organizaciones de vigilancia en cadena y reguladores, culminando en casos legales de alto perfil. Los desarrolladores del mezclador descentralizado Ether (ETH) Tornado Cash están luchando por determinar si el desarrollo de software constituye un servicio financiero, y los responsables del mezclador no custodial Bitcoin Samourai Wallet fueron recientemente condenados a prisión por un tribunal de EE. UU.

A pesar de esto, el desarrollo enfocado en la privacidad se intensificó este año. Expertos de la industria sugieren que, aunque el conjunto de herramientas de privacidad se mantuvo en gran medida sin cambios en 2025, se espera que esas herramientas evolucionen en 2026 gracias a una nueva generación de “privacidad pragmática”, que garantice la privacidad y el cumplimiento de sanciones.

Cómo caminamos inconscientemente hacia el dinero rastreable

Que los procesadores de pagos puedan determinar claramente las partes, productos y servicios involucrados en las transacciones permite la censura. Esto no es una amenaza teórica, con distribuidoras líderes de juegos para PC como Steam y su competidor Itch.io eliminando contenido para adultos en 2025 tras presiones de los procesadores de pagos. Antes de eso, el sitio de denuncias WikiLeaks fue bloqueado por los proveedores de pagos, a pesar de que el Tesoro de EE. UU. afirmó en 2011 que no podía ser sancionado.

WikiLeaks recurrió a Bitcoin, consolidándolo como dinero incensurable. Bitcoin nació de los mismos círculos cypherpunk que vieron la circulación del “Manifiesto del Anarquista Cripto” de Timothy May — un ingeniero influyente en el desarrollo de Bitcoin y cofundador de la lista de correo cypherpunk.

El documento describía intercambios cifrados que garantizaban total anonimato, libertad de expresión y libertad para comerciar, con fecha de 1988. La mayor parte del foco en las criptomonedas hoy en día está en la adopción institucional, avances regulatorios y especulación financiera, pero la comunidad cripto nunca dejó de construir para los derechos digitales y la privacidad.

Las tres capas de la privacidad en cripto en 2026

Se puede pensar en la privacidad en cripto como operando en tres capas. En la capa de protocolo, las capas 2 (L2s) y las monedas de privacidad como Monero (XMR) usan cifrado, pools blindados y formatos de transacción personalizados para ocultar quién paga a quién y cuánto.

En la capa de usuario, la privacidad depende de la destreza del usuario: elección de billetera, reutilización de direcciones, huellas digitales del dispositivo, hábitos de red (VPN/Tor), herramientas de privacidad y seguridad operacional general (OpSec).

En la capa perimetral, las plataformas de entrada y salida de fiat, como intercambios de criptomonedas, bancos, emisores de stablecoins y firmas de análisis que conectan la actividad en blockchain con identidades reales, pueden eliminar la privacidad del protocolo obtenida en otras capas.

Nathaniel Fried, cofundador y CEO de 0xBow — la empresa detrás de la herramienta de privacidad en cadena basada en Ethereum Privacy Pools — dijo a Cointelegraph que la capa perimetral, y principalmente las plataformas de entrada y salida de fiat, son un punto crítico de privacidad. Para el cumplimiento, dichas plataformas prueban los depósitos usando servicios de análisis en blockchain, que a menudo excluyen fondos de la mayoría de los servicios que preservan la privacidad, afirmó.

Zachary Williamson, cofundador y CEO de Aztec, una blockchain descentralizada centrada en la privacidad, dijo a Cointelegraph que gran parte de la protección de la privacidad debería ser manejada por los propios usuarios. “No es razonable esperar que los usuarios tengan un conocimiento avanzado de qué información están o no transmitiendo”, afirmó, añadiendo que “esto debe ser manejado de forma segura y automática por la capa de aplicación.”

La nueva pila tecnológica de privacidad

Como se explicó anteriormente, adquirir privacidad como usuario de cripto requiere un enfoque que cubra la capa de protocolo, usuario y perímetro. Williamson también reconoció a Privacy Pools como el único cambio notable en la disponibilidad de herramientas de privacidad en 2025.

Dijo que el equipo “ha estado haciendo un excelente trabajo diseñando formas más seguras de transaccionar de forma privada.” Williamson eligió anoncoin Zcash (ZEC) como su recomendación para la capa de protocolo hasta el lanzamiento de la mainnet de Aztec.

Privacy Pools, según lo recomendado por Fried, es un pool compartido donde los usuarios depositan y luego retiran con una prueba de conocimiento cero que demuestra que sus fondos provienen de un subconjunto “limpio” de depósitos. Esto permite el anonimato mientras se prueba el cumplimiento de sanciones.

Aún así, el uso correcto es esencial y mantener los activos en el pool durante un tiempo ayuda a garantizar una mayor anonimidad. Fried señaló que retirar de vuelta a la dirección de depósito no mejora la privacidad del usuario, y proporcionó otro ejemplo de mal uso:

“A veces también vemos una cantidad de depósito muy específica, por ejemplo 0.2439 ETH, y luego una retirada inmediata de 0.02439, lo que definitivamente genera fuertes sospechas, pero no necesariamente es el mismo usuario.”

Williamson y Fried ambos recomendaron Nym para la anonimidad en la red. Nym es una mixnet descentralizada que divide el tráfico en paquetes cifrados en capas de tamaño fijo y los enruta a través de múltiples nodos con retrasos aleatorios y tráfico de cobertura, con el objetivo de derrotar el análisis de tráfico global en lugar de solo ocultar la IP.

Un representante de Nym dijo a Cointelegraph que “mientras una VPN centralizada podría proteger tu IP y conexión de terceros, simplemente estás confiando en el proveedor de VPN, que puede ver ambos.”

Su sistema, en cambio, busca evitar que cualquier parte de la red vincule la IP del usuario con su dirección externa asignada. “No hay necesidad de confiar en Nym, porque Nym nunca sabe,” dijeron.

En comparación con una VPN estándar, ofrece una privacidad de metadatos mucho más fuerte y menos dependencia de una sola empresa. Sin embargo, es más lento y menos maduro que una VPN tradicional bien establecida, con problemas críticos descubiertos en 2024. El portavoz de Nym destacó que los problemas se descubrieron durante una auditoría de seguridad y se resolvieron, y otra auditoría está prevista para 2026.

La herramienta de comunicación recomendada por Williamson fue Signal, una favorita de periodistas que almacena casi ningún dato del usuario y que se reveló en marzo haber sido utilizada por altos funcionarios de seguridad nacional de EE. UU. para planear ataques contra los hutíes.

Para documentos, Fried recomienda Fileverse: una alternativa descentralizada, centrada en la privacidad y cifrada de extremo a extremo, a Google Workspace y Notion, que permite colaborar en documentos, hojas de cálculo y archivos en cadena usando almacenamiento descentralizado y control de acceso basado en billeteras. También fue recientemente elogiada por Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum.

Obstáculos en el desarrollo

Desarrollar sistemas verdaderamente descentralizados, sin confianza y privados, que nadie pueda controlar, suele ser significativamente más difícil que construir equivalentes centralizados. Sin embargo, la presión regulatoria, más que la dificultad técnica, probablemente sea el principal obstáculo actual para el desarrollo de la privacidad en cripto.

El 19 de noviembre, los cofundadores de la billetera y mezclador no custodial de Bitcoin Samourai Wallet, Keonne Rodriguez y William Lonergan Hill, fueron condenados a cuatro y cinco años de prisión, respectivamente. Fueron hallados culpables de conspirar para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia y facilitar transacciones que involucran ganancias de actividades criminales.

La condena llegó a pesar de que Samourai nunca tuvo control sobre los activos. Los fiscales argumentaron que coordinar las transacciones constituía un servicio de transmisión de dinero a pesar de no tener control sobre los fondos.

Otros casos destacaron que los fiscales tienden a usar cualquier forma de control para atribuir responsabilidad. En 2023, los fiscales argumentaron que los desarrolladores del mezclador descentralizado basado en Ethereum Tornado Cash, previamente sancionado, “optaron por no implementar programas de Conoce a tu Cliente (KYC) o Anti-Lavado de Dinero (AML) como lo exige la ley” para servicios de transmisión de dinero.

En octubre, Roman Storm, cofundador de Tornado Cash, preguntó a los desarrolladores de finanzas descentralizadas: “¿Cómo pueden estar tan seguros de que no serán acusados por el [Departamento de Justicia] como un servicio de dinero por construir un protocolo no custodial?” Dijo que los fiscales podrían argumentar que cualquier servicio debería haberse desarrollado como un servicio custodial, ya que fue procesado por no implementar medidas de control centralizado.

Eric Hill, exjefe legal del protocolo de finanzas descentralizadas Lido y actual asesor del protocolo de privacidad de Ethereum Railgun, dijo a Cointelegraph que, para evitar la persecución, los proyectos deberían basarse en tecnologías de código abierto en una forma no custodial y descentralizada “que no cumpla con las definiciones de servicios financieros.”

Hill sugirió evitar la implementación de control central, mantener a los administradores para actualizaciones del protocolo, obtener beneficios de las transacciones y promover a entidades y usuarios sancionados. El servicio debería ofrecerse como un bien público, afirmó:

“La descentralización total y la falta de control por parte del creador son decisiones de diseño esenciales.”

Niko Demchuk, jefe legal de la firma de análisis forense AMLBot, dijo a Cointelegraph que una billetera no custodial “generalmente no se categoriza como transmisor de dinero simplemente porque la herramienta permite a los usuarios realizar transacciones sin que la herramienta misma tenga custodia de los fondos.” Sin embargo, afirmó que no es tan claro:

“Casos recientes indican que los servicios no custodiales también pueden estar sujetos a investigaciones si facilitan transferencias de fondos anónimas con alguna relación con comercio interestatal o extranjero.”

El abogado de cripto Cal Evans dijo a Cointelegraph que “un cuerpo o grupo descentralizado, independientemente del protocolo de gobernanza o cómo esté construido, necesita estructurarse correctamente.”

“El nivel de descentralización necesario para proteger a los creadores de responsabilidad criminal depende de la cantidad de control funcional que tenga una persona sobre las operaciones,” añadió Demchuk.

Propuesta de privacidad pragmática

Una tendencia en privacidad en cripto que surgió en respuesta a la presión regulatoria y que se espera aumente en 2026 es la anonimización de activos mientras se demuestra cumplimiento de sanciones. “El futuro realista de la privacidad es uno pragmático,” dijo Fried de 0xBow.

“Los desarrolladores de privacidad deben tomar en serio las preocupaciones que tienen los gobiernos respecto a la privacidad y demostrar públicamente que cumplen con las leyes y regulaciones relevantes,” afirmó. Sin embargo, Fried destacó que “la recopilación de datos personales de los usuarios” es “la línea que no estamos dispuestos a cruzar.”

Williamson también cree en la visión hacia la cual Privacy Pools está avanzando, señalando que Aztec se está moviendo en una dirección similar. “Creo que es esencial habilitar aplicaciones que los usuarios puedan usar con la confianza de que su participación no ayuda a actores malintencionados,” dijo.

Aztec es una red que se acerca a su despliegue en mainnet, que se perfila como una de las L2 de Ethereum más descentralizadas y muy probablemente la más privada. Al igual que Privacy Pools, la red sigue un principio de diseño de privacidad pragmática.

Aztec planea ofrecer privacidad por defecto, además de proporcionar verificaciones de sanciones privadas mediante pruebas anónimas y funciones de divulgación selectiva para usuarios que deseen someterse a auditorías.