2026-01-02 07:25:04

El sector de los contratos perpetuos se vuelve cada vez más competitivo. Hyperliquid y Lighter, estos dos plataformas, están luchando por la cuota de mercado en volumen de operaciones, ya sea en las últimas 24 horas o en los últimos 30 días, ambos se encuentran en una situación de igualdad.

Desde la experiencia del usuario, la profundidad de liquidez, hasta la estructura de tarifas, cada uno está esforzándose. Pero a largo plazo, ¿quién podrá destacar? Lo que está en juego no solo es la cantidad de pares de trading y el diseño de la UI, sino también la capacidad de gestión de riesgos, la conectividad ecológica y la capacidad de innovar continuamente en la forma del producto.

En el contexto actual, la competencia entre plataformas de trading perpetuo ha evolucionado de simplemente competir en volumen a competir en capacidad de integración ecológica. ¿Cuál creen que tiene más potencial para llegar más lejos?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TaxEvader

· hace14h

A decir verdad, por muy peleados que estén estos dos, no tiene sentido, al final todo se reduce a quién puede mantener la confianza de los usuarios Espera, ¿el control de riesgos de Lighter realmente funciona? ¿He oído hablar de eventos de liquidación forzada ¿Integración ecológica? Mejor déjalo, todavía hay que ver si las tarifas de transacción pueden ser más bajas, esa es la clave Hyperliquid ahora está un poco sobrevalorado, eso es lo que siento

Ver originalesResponder0

SelfRugger

· hace15h

Están agotados, la verdad es que ambas están agotando el espacio de innovación, al final no es más que una competencia de capital y relaciones ecológicas

Ver originalesResponder0

PumpingCroissant

· hace15h

A decir verdad, ahora que estas dos están peleando tan ferozmente, en realidad me cuesta un poco entenderlo claramente. La ecosistema de Hyperliquid está realmente bien establecido, pero el control de riesgos de Lighter parece más estable... ¿quién podrá ganar al final?

Ver originalesResponder0

RugpullAlertOfficer

· hace15h

¡Que siga la competición, al fin y al cabo, solo importa quién se atreva realmente a implementar controles de riesgo! --- El ecosistema de Hyperliquid ciertamente está avanzando rápidamente, pero todavía confío más en el mecanismo de liquidación de Lighter. --- Ya basta de alardes, esperemos a la próxima caída para ver quién sigue vivo. --- En realidad, todo se reduce a apostar por el control de riesgo + la fidelidad de los usuarios; los datos de volumen de negociación pueden ser falsificados. --- ¿Integración del ecosistema? Me hace gracia, la mayoría de los proyectos acaban convirtiéndose en casinos. --- En realidad, prefiero a aquellos que se atreven a reducir tarifas, que realmente benefician a los usuarios con acciones concretas. --- Lighter realmente ha puesto esfuerzo en la liquidez, mientras que Hyperliquid solo está siguiendo la tendencia. --- La capacidad de control de riesgo es demasiado crucial; un solo evento de cisne negro puede ser mortal. --- Para ser sincero, he usado ambas plataformas, la experiencia no difiere mucho, solo depende de quién no sea un rug pull. --- Las operaciones de contratos perpetuos eventualmente pasarán por una limpieza; la prosperidad actual es solo temporal.

Ver originalesResponder0

GateUser-3824aa38

· hace15h

Llegar a sangrar por la fricción es normal, que dos empresas peleen ferozmente indica que todavía hay oportunidad en el sector, pero creo que en realidad, lo que determinará quién sobrevive será quién pueda fortalecer su ecosistema.

Ver originalesResponder0

OnchainSniper

· hace15h

Honestamente, el control de riesgos de Hyperliquid es más detallado, la experiencia de usuario de Lighter es fluida pero fácil de liquidar La integración ecológica es bastante similar, lo clave sigue siendo quién puede resistir el cisne negro En la carrera de contratos perpetuos, ya no hay mucho que competir, ahora se trata de quién dura más Hyperliquid no podrá durar mucho, apuesto a que Lighter ganará La estructura de tarifas, los usuarios ya la han visto claramente, lo que importa es la estabilidad de la capa base Ninguno de los dos funciona, solo queda esperar al próximo disruptor La profundidad de liquidez de Lighter en realidad es un poco falsa, los datos se ven bien pero no sirven de mucho ¿Capacidad de control de riesgos? Je, cuando llega el mercado, todos son inútiles

Ver originalesResponder0

DeadTrades_Walking

· hace15h

Competir hasta morir, en realidad todo se reduce a la liquidez. Hyperliquid se apoya en su historia, Lighter está innovando, pero quien realmente compite es quien tiene mejor control de riesgos para evitar fallos. Todos deben morir. ¿Ecología? Eh... ¿Qué hay que conectar en el ecosistema de esta pista? No es más que la temporada de aprovecharse.

Ver originalesResponder0