Aave ha estado de mal humor últimamente. Propiedad de marca, ingresos iniciales, recompra de fundadores y ...... Estas cosas se acumulan y se pone un problema sobre la mesa.

¿Qué opinas sobre votar? La propuesta de asignar la marca a la DAO fue rechazada. Los datos son aquí: 55,29% en contra, 41,21% abstuvo y solo el 3,5% estuvo a favor. El resultado es claro: la comunidad siguió eligiendo el statu quo.

Pero hay algo interesante detrás. Aave es ahora un híbrido: las DAOs tienen derecho a voto, y los Labs controlan el front-end y la marca. Parece un sistema de doble vía, pero en realidad los laboratorios usan el pensamiento empresarial para tomar decisiones, y las DAOs usan la votación para jugar. Así es como aparece la asimetría de poder.

Dos preguntas difíciles deben plantearse: ¿Es el token AAVE un certificado de poder económico o un ticket de gobernanza puramente simbólico? ¿Son realmente equivalentes los riesgos y retornos, los derechos y las responsabilidades?

Míralo desde otro ángulo. Si AAVE es un certificado real, la DAO debería controlar los ingresos y la elaboración de normas. Por lo demás, es solo una sombra de gobernanza. Veamos el riesgo: ¿quién asumirá los riesgos de los contratos inteligentes, como hackers, fallos de liquidación y vulnerabilidades del sistema? La persona que se comprometió a ser AAVE en el Módulo de Seguridad. Es ilógico que los derechos se dispersen pero los riesgos se concentren en algunas personas.

En realidad, Aave es un sistema de transición en este momento. Ya sea que la responsabilidad, el poder y el beneficio sean puros o mixtos, debemos encontrar un equilibrio. No importa cómo lo ajustes, puedes hacer una muestra para la industria. En última instancia, la gobernanza de DAO es única en los proyectos blockchain y es el encanto de la industria. Si quieres ver cómo hacerlo bien, merece la pena consultar las prácticas de MakerDAO y otros proyectos líderes.