2025-12-27 11:21:52

Hice un protocolo DeFi, un juego en cadena o un proyecto NFT, la solución técnica no tiene discusión, la velocidad de las transacciones en blockchain es rapidísima, los usuarios ingresan en masa, la cantidad de fondos bloqueados parece cómoda... y luego de repente surge un problema.

Cuando se activa el mecanismo de liquidación, no hay respuesta en medio día; la lógica de distribución de beneficios tiene un bug, la comunidad se enfurece; los datos del oráculo de precios fluctúan de manera anormal, la demora en la alimentación de precios provoca un aumento en el deslizamiento; la confianza de los usuarios se desploma en un instante.

Los errores que he cometido en el ecosistema Web3 a lo largo de estos años, en realidad son solo unos pocos — riesgo del oráculo, defectos en el diseño de la estrategia de liquidación, desajuste entre la interfaz de usuario frontend y los parámetros del contrato. Los proyectos que parecen perfectos, a menudo se destruyen por estos detalles.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropHunter9000

· hace15h

El pozo de los oráculos es realmente impresionante, muchos grandes proyectos han fracasado, lo que se prometió en cuanto a descentralización resulta ser más frágil que la centralización. En cuanto al mecanismo de liquidación, por más que esté diseñado de manera excelente, si no se prueba, es solo papel mojado. Otro proyecto que parece perfecto, no es de extrañar que ahora solo siga a los unos de cabeza. En realidad, es solo que el equipo técnico no es lo suficientemente cauteloso, no han pensado en los detalles antes de lanzar, y este problema en el círculo Web3 no se puede cambiar fácilmente. ¿Siguen cometiendo errores básicos como la latencia de los oráculos? Estoy realmente sorprendido. Que el contrato y los parámetros del frontend no coincidan, eso es muy poco profesional... todavía hay que esperar el informe de auditoría para decidir. En definitiva, solo están apurando el plazo, no les importa los detalles, de todos modos primero consiguen fondos y luego ya veremos.

Ver originalesResponder0

BlockchainDecoder

· hace15h

Según estudios, lo más mortal aquí en realidad es la latencia de los oráculos. Desde un punto de vista técnico, esto es un problema de defecto de diseño sistémico. Los datos muestran que al menos treinta proyectos colapsaron el año pasado, y es importante destacar que la mayoría de los desarrolladores ni siquiera realizaron pruebas de estrés. ¿La liquidación no responde en medio día? En realidad, simplemente no consideraron escenarios de concurrencia en condiciones extremas, algo que he visto en un análisis similar en un artículo académico. En resumen, por muy avanzado que sea la tecnología, si no se hace una buena隔离 de riesgos, todo será papel mojado. --- Las mismas viejas fórmulas para que los proyectos web3 fracasen, solo cambia el oráculo, pero la esencia sigue siendo la misma. --- ¿Siguen cometiendo errores básicos como parámetros front-end que no coinciden con los del contrato? Basado en los siguientes puntos, esto refleja una confusión total en todo el proceso de desarrollo. --- La latencia en la liquidación causa una cadena de liquidaciones forzadas. Esto se remonta a compromisos en la fase de diseño de la arquitectura — en pocas palabras, no se implementó un mecanismo de隔离 adecuado para impulsar el TVL. --- Cita de una discusión en la comunidad de Ethereum: los problemas con los oráculos deberían haberse tomado en serio en 2020. ¿Todavía están cometiendo estos errores? Es absurdo. --- Lo más frustrante es que estos problemas de detalles técnicos no son difíciles de resolver; simplemente, los proyectos presionaron demasiado y recortaron las pruebas.

Ver originalesResponder0

GateUser-beba108d

· hace16h

El oráculo ha vuelto a retrasarse, realmente increíble, esta cosa es la plaga de DeFi Por muy bien diseñada que esté la mecánica de liquidación, es en vano, cuando surge un problema, es un colapso a nivel del sistema La cantidad de proyectos arruinados por detalles es innumerable, por muy alto que sea el TVL, no puede detener los bugs Otra vez la misma fórmula, otra vez la misma escena de un fallo catastrófico En definitiva, nadie ha probado realmente los límites, todo es una cuestión de suerte

Ver originalesResponder0

potentially_notable

· hace16h

El pozo de los oráculos es realmente impresionante, cuántos grandes proyectos han muerto por esto, una demora de unos segundos en la cotización puede arrasar con todo El diseño del mecanismo de liquidación no es adecuado, incluso las cadenas públicas más rápidas no pueden salvarlo En realidad, todavía se trata de que los detalles no están bien pulidos, por muy bonito que sea el esquema, no sirve de nada Solo mirando el aumento del TVL, es emocionante, pero no se ha pensado bien en la lógica subyacente, es cuestión de tiempo Por eso, ahora cuando evalúo proyectos, primero reviso la lógica de liquidación, y luego lo demás El frontend y los parámetros del contrato no coinciden, todavía ocurren errores tan básicos

Ver originalesResponder0