Las tendencias en la estrategia de las instituciones suelen reflejar las expectativas reales del mercado. Recientemente, se han observado algunos fenómenos interesantes: algunas de las principales instituciones de gestión de activos están solicitando ETF de contado, ¿qué indica esto? La vía de entrada de fondos tradicionales se está abriendo gradualmente.
Primero, veamos la primera ruta: la dirección clara de las instituciones. El rendimiento de ciertos ecosistemas Layer 1 merece atención, su volumen de comercio en DEX ya ha superado los 160 mil millones, y la actividad del ecosistema continúa en aumento. Este tipo de proyectos suelen convertirse en puntos de entrada para las asignaciones institucionales, con un nivel de riesgo relativamente controlado.
Luego, la segunda ruta: proyectos con fundamentos sólidos. La combinación de mecanismos deflacionarios y la recuperación de ingresos reales es bastante buena. La verdadera recompra y quema de beneficios, en lugar de promesas de cortos. Estos proyectos también han unido fuerzas con grandes grupos para crear ecosistemas de stablecoins, abordando desde la perspectiva de stablecoins en yenes, con un enfoque bastante sólido.
La tercera ruta requiere un olfato a corto plazo: los activos con mayor popularidad en el mercado. Algunos proyectos pueden experimentar aumentos superiores al 50% en 24 horas, lo que indica una volatilidad extremadamente alta y un nivel de participación muy elevado. Combinado con datos deportivos y mecanismos de incentivos, la popularidad a corto plazo podría mantenerse.
Además, hay proyectos emergentes con conceptos innovadores, con un mercado relativamente ligero y marcos narrativos frescos, que suelen convertirse en catalizadores del sentimiento del mercado.
En general, para una estrategia a largo plazo, las instituciones buscan objetivos sólidos; a mediano plazo, se centran en proyectos con fundamentos estables; y a corto plazo, participan en activos de tendencia caliente, con pequeñas inversiones en nuevos conceptos. Cada estrategia, según el nivel de riesgo, tiene sus opciones. El mercado actual es un escenario de múltiples pistas en paralelo, ¿en qué dirección te inclinas más?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SatoshiLeftOnRead
· hace13h
Lo de los ETF institucionales ciertamente es una señal, pero todavía confío más en aquellos proyectos que realizan recompra y quema con dinero real, son mucho más confiables que las promesas en papel
Ver originalesResponder0
ruggedSoBadLMAO
· hace13h
Estrategias a corto plazo con un aumento del 50% suenan bien, pero aún así prefiero seguir de manera segura con las instituciones.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· hace13h
Cuando los ETF institucionales salen, ¿realmente las finanzas tradicionales van a entrar para hacer ruido?
Ver originalesResponder0
RektButStillHere
· hace14h
¿La señal de entrada de las instituciones es realmente tan evidente? Parece que todavía hay que esperar el progreso de la aprobación del ETF.
Ver originalesResponder0
BtcDailyResearcher
· hace14h
Un volumen de comercio en DEX de 16 mil millones de dólares suena bien, pero ¿qué tan confiable es esta cifra...?
Ver originalesResponder0
MoneyBurner
· hace14h
¿Solo con la entrada de instituciones se puede mantener estable? La última vez también pensé así, jaja.
Un volumen de DEX de 16 mil millones no es poca cosa, pero ¿los que realmente se atreven a ir todo en Layer 1 están bien ahora?
Ese stablecoin en yenes japoneses me parece más una historia, he escuchado muchas veces esa historia de recompra y quema.
¿Un aumento del 50%? Es estimulante, sí, pero también fácil de terminar siendo el último en aceptar la pérdida, ¿verdad?
En lugar de seguir a las instituciones y escalar, mejor hacer pequeñas posiciones en esos nuevos conceptos, ¿y si resulta ser una buena oportunidad?
Ver originalesResponder0
ConsensusBot
· hace14h
La entrada de instituciones es claramente un signo, pero ya he oído muchas veces el argumento de que el volumen de negociación en DEX es de 16 mil millones, lo importante sigue siendo quién está tomando el relevo.
Las tendencias en la estrategia de las instituciones suelen reflejar las expectativas reales del mercado. Recientemente, se han observado algunos fenómenos interesantes: algunas de las principales instituciones de gestión de activos están solicitando ETF de contado, ¿qué indica esto? La vía de entrada de fondos tradicionales se está abriendo gradualmente.
Primero, veamos la primera ruta: la dirección clara de las instituciones. El rendimiento de ciertos ecosistemas Layer 1 merece atención, su volumen de comercio en DEX ya ha superado los 160 mil millones, y la actividad del ecosistema continúa en aumento. Este tipo de proyectos suelen convertirse en puntos de entrada para las asignaciones institucionales, con un nivel de riesgo relativamente controlado.
Luego, la segunda ruta: proyectos con fundamentos sólidos. La combinación de mecanismos deflacionarios y la recuperación de ingresos reales es bastante buena. La verdadera recompra y quema de beneficios, en lugar de promesas de cortos. Estos proyectos también han unido fuerzas con grandes grupos para crear ecosistemas de stablecoins, abordando desde la perspectiva de stablecoins en yenes, con un enfoque bastante sólido.
La tercera ruta requiere un olfato a corto plazo: los activos con mayor popularidad en el mercado. Algunos proyectos pueden experimentar aumentos superiores al 50% en 24 horas, lo que indica una volatilidad extremadamente alta y un nivel de participación muy elevado. Combinado con datos deportivos y mecanismos de incentivos, la popularidad a corto plazo podría mantenerse.
Además, hay proyectos emergentes con conceptos innovadores, con un mercado relativamente ligero y marcos narrativos frescos, que suelen convertirse en catalizadores del sentimiento del mercado.
En general, para una estrategia a largo plazo, las instituciones buscan objetivos sólidos; a mediano plazo, se centran en proyectos con fundamentos estables; y a corto plazo, participan en activos de tendencia caliente, con pequeñas inversiones en nuevos conceptos. Cada estrategia, según el nivel de riesgo, tiene sus opciones. El mercado actual es un escenario de múltiples pistas en paralelo, ¿en qué dirección te inclinas más?