2025-12-27 10:21:58

Esto sí que es interesante. Independientemente del ángulo desde el que se mire, aquellos que niegan el ciclo de 4 años todavía están luchando con todas sus fuerzas para argumentar que en 2026 habrá un avance constante usando datos históricos. ¿No te parece irónico?

Hablar con datos está bien. Pero usar solo datos seleccionados para argumentar, es un poco incómodo. Aunque la periodicidad de Bitcoin no es una regla de hierro, para demostrar que se puede completamente refutar, hay que tener cierta habilidad. ¿Decir que el mercado será alcista durante todo el próximo año solo basándose en las tendencias de los últimos años? Esa lógica tiene fallos bastante evidentes.

En el mundo de las criptomonedas, la repetición de la historia y la ruptura de las reglas se suceden una tras otra. Aquellos que dicen que en 2026 habrá una gran subida, deben pensarlo bien: ¿realmente tienen una base sólida para su argumento?

BTC0,26%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

5 me gusta

Recompensa
5
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BearMarketHustler

· hace18h

Jaja, en serio, he visto muchas veces este método de seleccionar datos cherry pick ¿En qué estará convertido en 2026? Cuando llegue el momento, será la realidad La teoría de los ciclos funciona así, cuando crees en ello, todo es evidencia

Ver originalesResponder0

SlowLearnerWang

· hace18h

Ja, esto es el mundo de las criptomonedas, cada uno vive en su propia narrativa En realidad, todos están eligiendo en qué datos confiar

Ver originalesResponder0

GateUser-beba108d

· hace18h

哈哈，selección de datos con ceguera selectiva, la jugada favorita del mundo cripto. ¿cómo será en 2026? nadie puede saberlo, total es una apuesta. La teoría de los ciclos fue refutada, y luego se usó de nuevo para justificar un mercado alcista, esa inversión fue increíble. ¿Lógica coherente? ¿En el mundo cripto? No me hagas reír. Ya me acuerdo, en cada ciclo alguien jura y perjura, y al final la misma historia de humillación se repite. Los datos están ahí, lo importante es cómo se interpretan, yo solo confío en mi cartera.

Ver originalesResponder0

HodlVeteran

· hace18h

Yo creo que, ya he escuchado esta misma argumentación muchas veces. En 2018 también se argumentaba así, ¿y el resultado? Los que se equivocaron estaban todos llorando. En cuanto a seleccionar datos, ambos lados juegan igual — yo también lo hice en su momento, ahora soy solo un novato, ¿y todavía se atreven a enseñar a otros? ¿Subirá en 2026 o no? La verdad, no lo sé. De todos modos, los que apuestan a lo grande ahora están en grupos de pérdidas severas. --- Deja de bromear, ¿quién en el mundo cripto ha ganado dinero creyendo en esta teoría de ciclos? Yo, al menos, nunca lo he visto. --- Esa lógica tiene fallos... en realidad, ambos lados están completamente arruinados, solo buscan argumentos para sostener su postura. Ya lo tengo claro. --- Honestamente, por mucho que discutan, en 2026 no subirá solo porque alguien tenga razón o no, el mercado funciona así. --- Las personas que usan datos para argumentar y las que niegan los ciclos, en realidad, están apostando. Me encanta ver cómo se pelean entre ustedes.

Ver originalesResponder0

degenonymous

· hace18h

Jaja, escena de doble estándar. Por un lado niegan el ciclo y por otro usan datos para construir muros. Esa lógica es realmente genial. Los que dicen que en 2026 subirá, deberían reflexionar bien. ¿Sus argumentos soportan el análisis? El mundo de las criptomonedas es así. Hoy niegan las reglas de ayer, mañana inventan nuevas razones. Es un poco agotador.

Ver originalesResponder0