2025-12-27 10:21:03

El evento de limpieza de brujas de LayerZero ha dejado una marca profunda en la historia de las criptomonedas: se prometió llevar a cabo la mayor operación de limpieza y, finalmente, se eliminaron 800,000 direcciones de billeteras, con métodos estrictos y una controversia sin precedentes.

Este cambio de actitud proviene de la última propuesta de referéndum #3: el equipo del proyecto quiere activar la función de tarifas, es decir, comenzar a cobrar a los usuarios. Sin embargo, el resultado de la votación comunitaria no fue el esperado: la propuesta fue rechazada y no pasó.

La razón del fracaso es muy sencilla: el peso del voto no alcanzó el umbral. Se necesitan 93.5 millones de votos para aprobar, lo que equivale al 40.59% del suministro en circulación. La cantidad final de votos no logró superar esa línea, reflejando las diferencias y la actitud cautelosa de la comunidad respecto a las tarifas.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

NFTPessimist

· hace17h

80万 billetera, una solución única para todos, ¡esta medida es realmente dura! ¿Y todavía quieren activar el interruptor de tarifas? La comunidad votó en contra directamente, bien hecho. community realmente es la mejor fuerza de restricción, si no estás de acuerdo, vota, simple y directo. Otra vez una buena obra de "primero cortan a la gente y luego cosechan", LayerZero esta vez realmente fue un fracaso. En realidad, todavía es codicia, eliminar a la bruja primero y luego cobrar, la lógica no está mal, pero la ejecución es pésima. ¿El peso del voto atascado en 40.59%? Esto indica que la comunidad realmente ya no confía en este tipo, eso es lo que más duele.

Ver originalesResponder0

LiquidityHunter

· hace17h

Se han vaciado 800.000 carteras y ahora quieren cobrar, pero la comunidad dice que no, que este es el sabor de la democracia LZ rompió esta ola, primero se intensificó y luego cortó los puerros, y la gente se enfrió Votar es la mejor respuesta, y la comunidad aún no es tonta Ni siquiera el 40% se puede juntar, lo que significa que todos están esperando y viendo, y LZ tiene que reflexionar sobre este partido Si tienes ganas de ganar dinero, primero construyamos confianza, y ahora todo será en vano

Ver originalesResponder0

LiquidationWatcher

· hace17h

Se limpian directamente 800.000 carteras, este método es realmente despiadado, y ahora se rechaza si quieres cobrarla. La comunidad realmente no puede permitirse meterse con eso --- La propuesta de costes fue rechazada, lo que indica que todos siguen teniendo un resultado y que no todos los lanzamientos aéreos pueden ser recortados --- La lógica es lo suficientemente clara como para que no se recojan 93,5 millones de votos porque no quieren cobrarte --- La prometida purga a gran escala ya estaba realmente terminada, ¿y ahora quieres cobrar dinero? La votación comunitaria te enseña a ser una persona --- Qué despiadado fue al limpiar la cartera de 800.000, y ahora ha sido aprobada por la comunidad, y el Feng Shui se turna --- ¿Qué significa una propuesta rechazada? Esto demuestra que la ola de intentar cortar los puerros de LZ ha fracasado, y que la recuperación comunitaria es demasiado fuerte --- He limpiado hasta 800.000 carteras y aún quiero cobrar, de verdad tengo una idea --- La diferencia en el peso de los votos es tan grande que no se aprueba, lo que significa que muchos grandes inversores no la apoyan en absoluto --- Esta oleada de referéndum es muy parecida a la auto-redención de la DAO, la comunidad dice que no, por muy inteligente que sea el partido del proyecto, es inútil --- El 40% del suministro no se ha recogido, lo que demuestra lo impopular que es el coste

Ver originalesResponder0

FloorPriceNightmare

· hace17h

80万 billetera dice claramente que está claro, esta estrategia es realmente genial, pero ahora que hay que cobrar, la comunidad se enoja, esta lógica tiene algo de sentido La palanca de tarifas no se puede abrir, lo que indica que todos ya lo tenían claro, al final solo quieren aprovechar gratis La limpieza fue tan severa y el resultado de la votación fue moderado, qué ironía ¿No pueden juntar ni el 40.59%? Parece que realmente hay quienes no están de acuerdo Esto es web3, lo que se prometió como descentralización, cuando llega el momento de cobrar, todos están en contra

Ver originalesResponder0

PretendingToReadDocs

· hace17h

Se limpiaron 800.000 carteras, este método es realmente despiadado y ahora aún quieres cobrar? La comunidad dio una buena bofetada directamente --- Es curioso, primero limpia a los agricultores y luego corta los puerros, y en cuanto votas en contra, sabes lo que todos piensan --- Esta oleada de votos equivale a decir: Veamos, no intentéis quitarnos la lana --- Más de 40 puntos porcentuales no son suficientes... Cómo decir, la comunidad realmente no se lo compra --- La purga de brujas aún no ha cesado, y es realmente urgente volver a proponer el coste --- El número de votos no llegó a la línea, ¿qué significa eso? Es simplemente cero confianza --- La combinación de golpes de LayerZero pertenece a esas que se cegan a sí mismas

Ver originalesResponder0

StablecoinEnjoyer

· hace17h

80万 billetera directamente cortada, esta medida es realmente dura, pero ¿quieren cobrar después? La comunidad no es tonta Que se rechace una propuesta debería hacer reflexionar, no culpar al peso del voto La confianza en LayerZero necesita ser reconstruida, no será fácil ¿Quieres activar la opción de tarifas? Primero convence a los usuarios para que vuelvan Si todavía no confías, después de limpiar quieres volver a cortar, eso claramente prueba que estás probando los límites de la comunidad ¿Qué significa que el referéndum sea rechazado? Que todos saben la situación, ahora no es momento de cobrar

Ver originalesResponder0