#加密资产安全威胁 Tras leer este artículo y reflexionar varias veces, la cuestión central en realidad es muy dolorosa: **cuando el efecto de riqueza se convierte en la única fuerza motriz, la intención original de descentralización muere en gran medida**.
La verdad es que, en estos años, la mayor sensación que tengo al seguir las tendencias es que — las instituciones y los minoristas no juegan en el mismo juego. Las instituciones en el ecosistema L2 aprovechan una sutil arbitraje de diez años de beneficios, mientras que los minoristas todavía sueñan con hacerse ricos de la noche a la mañana en temporadas de copias. Desde que salió el ETF de contado, el ciclo de cuatro años de BTC ya ha sido reescrito, e incluso las estrategias de seguimiento deben ajustarse.
Desde el momento en que Ethereum cambió de PoW a PoS, sentí que algo se rompió. Los nodos personales han sido prácticamente excluidos del sistema productivo, quedando solo el juego de las instituciones y los grandes nodos. Lo más irónico es que las stablecoins están reemplazando a ETH como el activo de referencia en la cadena — activos centralizados como USDT/USDC se han convertido en los verdaderos "intermediarios", lo cual es totalmente opuesto a nuestra visión inicial de descentralización.
El problema actual es este: **CEX entra en una fase de declive, la migración en la cadena es inevitable, pero hemos perdido tanto la promesa de libertad como la capacidad de garantizar una verdadera prosperidad**. Los minoristas están atrapados entre Wall Street y los protocolos, sin poder comprar tokens baratos y siendo forzados a comprar ETF, que es una herramienta de salida para las instituciones.
Para ajustar la lógica de seguimiento, lo clave es identificar quién realmente sigue el ciclo de las instituciones, y no perseguir esas narrativas que ya están en declive. En este ciclo, optar por seguir posiciones grandes y estables es mucho más seguro que apostar por copias que puedan duplicarse. La historia esconderá la verdad muy profundamente, pero la liquidez del mercado no engaña.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#加密资产安全威胁 Tras leer este artículo y reflexionar varias veces, la cuestión central en realidad es muy dolorosa: **cuando el efecto de riqueza se convierte en la única fuerza motriz, la intención original de descentralización muere en gran medida**.
La verdad es que, en estos años, la mayor sensación que tengo al seguir las tendencias es que — las instituciones y los minoristas no juegan en el mismo juego. Las instituciones en el ecosistema L2 aprovechan una sutil arbitraje de diez años de beneficios, mientras que los minoristas todavía sueñan con hacerse ricos de la noche a la mañana en temporadas de copias. Desde que salió el ETF de contado, el ciclo de cuatro años de BTC ya ha sido reescrito, e incluso las estrategias de seguimiento deben ajustarse.
Desde el momento en que Ethereum cambió de PoW a PoS, sentí que algo se rompió. Los nodos personales han sido prácticamente excluidos del sistema productivo, quedando solo el juego de las instituciones y los grandes nodos. Lo más irónico es que las stablecoins están reemplazando a ETH como el activo de referencia en la cadena — activos centralizados como USDT/USDC se han convertido en los verdaderos "intermediarios", lo cual es totalmente opuesto a nuestra visión inicial de descentralización.
El problema actual es este: **CEX entra en una fase de declive, la migración en la cadena es inevitable, pero hemos perdido tanto la promesa de libertad como la capacidad de garantizar una verdadera prosperidad**. Los minoristas están atrapados entre Wall Street y los protocolos, sin poder comprar tokens baratos y siendo forzados a comprar ETF, que es una herramienta de salida para las instituciones.
Para ajustar la lógica de seguimiento, lo clave es identificar quién realmente sigue el ciclo de las instituciones, y no perseguir esas narrativas que ya están en declive. En este ciclo, optar por seguir posiciones grandes y estables es mucho más seguro que apostar por copias que puedan duplicarse. La historia esconderá la verdad muy profundamente, pero la liquidez del mercado no engaña.