Vamos a desglosar esos conceptos en el mercado de trading que están muy repetidos pero nadie realmente entiende.

Primero está el «market maker». La esencia del trading es comprar y vender, siempre habrá compradores y vendedores, siempre habrá grandes fondos y pequeños inversores. Si alguien se liquida, también puede ser que un «market maker» se liquide. Así que en realidad no hay una división absoluta entre market makers y minoristas — todos son simplemente traders. Esa es la realidad.

Luego está la «ajuste técnico». ¿Qué técnica necesita ajuste? ¿Después del ajuste sube o baja? Francamente, nadie puede decirlo con certeza. Si realmente pudieras decirlo, ya serías un adivino. Lo que la gente llama ajuste técnico, en el fondo, es solo una excusa para justificar operaciones que no han dado resultado.

El «sentimiento del mercado» es aún más interesante. La próxima semana hay noticias, el próximo mes hay eventos, así que solo hay que esperar. Cuando las noticias llegan, hay toda una serie de interpretaciones — pero da igual cómo las interpretes, el mercado sigue operando. Las noticias no son más que una excusa para retrasar decisiones en el momento.

¿Y el «macro»? Decir que BTC llegará a 1 millón de dólares en diez años, ¿es macro o no? ¿O que en un año caiga a 8000 dólares, también es macro? La verdad del macro es muy simple: es solo predicción, una forma de expresar incertidumbre sobre el presente. Pero en el mercado, siempre que involucra predicciones, se vuelve una tontería.

Y finalmente, el «lavado de mercado» más clásico. ¿Quién está haciendo el lavado? ¿Cómo lo hacen? ¿Para qué? ¿Subirá o bajará después? Probablemente nadie pueda dar una respuesta. ¿Por qué? Porque en esencia, sigue siendo solo una excusa.

ETH, BTC… esas palabras comunes en el vocabulario de los traders. Estos conceptos falsos ya están muy repetidos, pero pocos realmente entienden su esencia. La mayoría de las veces, la gente usa estos términos para explicar fracasos, en lugar de enfrentarse a la lógica del trading en sí.