2025-12-27 08:23:47

LayerZero Foundation sobre la tercera votación pública para activar las tarifas ha llegado a su fin. Debido a que el número de participantes en la votación no alcanzó el mínimo legal establecido (quorum), el mecanismo de cobro de tarifas del protocolo sigue en estado de cierre y no se activará por el momento.

Este ya es un intento de votación consecutivo. La parte oficial ha dado un calendario para los próximos pasos: esperar hasta la primera mitad del año, y después de 6 meses organizar una nueva ronda de votaciones. Parece que dentro de la comunidad todavía hay desacuerdos sobre si activar el mecanismo de tarifas, y aún no se ha logrado un consenso suficiente.

Bloqueos similares en la gobernanza ocurren en varios DAO. Los usuarios desean que el protocolo pueda automejorarse, pero también tienen reservas respecto a la implementación de tarifas. La situación de LayerZero refleja, en cierto modo, los desafíos que enfrentan los proyectos Web3 al equilibrar los intereses de la comunidad y el desarrollo sostenible.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ruggedSoBadLMAO

· Hace29m

¿No alcanza el número de votos para el quórum? Esto es absurdo, parece que todos están evitando el tema de los costos --- ¿Otra vez hay que esperar medio año? La eficiencia de gobernanza de LZ realmente deja mucho que desear --- Puedo entender que la comunidad no quiera pagar, pero los proyectos también necesitan comer --- ¿Tres votaciones fallidas? ¿Qué está insinuando esto... --- Un típico estancamiento de DAO, todos quieren beneficios pero no quieren pagar, así es la realidad --- Creo que tarde o temprano tendrá que iniciarse, no es más que una cuestión de tiempo

Ver originalesResponder0

ProposalManiac

· 12-27 08:53

¿Tres veces sin poder reunir el quórum legal, qué significa eso? Es que en realidad a nadie le importa. Esperar medio año para volver a invertir, creo que solo está siendo una forma de retrasar el tiempo. MakerDAO ya resolvió este problema hace tiempo, mientras que LayerZero todavía está ahí dándole vueltas. El mecanismo de tarifas cerrado en realidad no beneficia a la ecosistema, pero tampoco se puede forzar. Este es el hechizo de la descentralización: dar a todos voz, pero el resultado suele ser que nadie puede tomar las decisiones clave.

Ver originalesResponder0

StakeTillRetire

· 12-27 08:51

¿No has pasado el quórum incluso después de votar tres veces seguidas? ¿Qué tan inseguro debes sentirte? ¿Esperar seis meses? Para entonces, ¿quién todavía recordará esto? La comunidad no quiere pagar, ¿y qué más se puede hacer? Honestamente, este estancamiento se ve bastante incómodo. Quieres dinero pero también temes perjudicarte a ti mismo.

Ver originalesResponder0

BearWhisperGod

· 12-27 08:49

¿Falta de votos? Vaya, otra vez lo mismo de siempre ¿Tendremos que esperar medio año más? La comunidad LZ realmente no puede con esto En realidad, nadie quiere pagar, ¿quién estaría dispuesto, verdad? Las derrotas consecutivas son realmente incómodas... pero creo que también está bien sin tarifas, primero hagamos un buen producto Un típico círculo vicioso de DAO, peleándose consigo mismo Eso es el precio de la descentralización... la eficiencia ha bajado bastante

Ver originalesResponder0

MelonField

· 12-27 08:35

¿No puedes resolverlo después de intentar tres veces? La comunidad realmente es difícil de unificar --- Espera, ¿volver a invertir en medio año? Esa operación es un poco lenta --- En realidad, todavía hay quienes quieren aprovecharse, nadie quiere ser cortado --- Los fees siempre han sido un tema sensible, no es de extrañar que nunca se alcance el quórum legal --- Eso es el costo de la descentralización, la eficiencia realmente deja mucho que desear --- Solo quiero saber, si seguimos así, ¿cómo se garantiza la sostenibilidad del protocolo? --- Un poco molesto este proceso de votación repetida, ¿no se puede hacer todo de una vez? --- En realidad, es un conflicto de intereses, los grandes no quieren pagar, los pequeños tampoco, así que lo dejan de lado --- Esta vez realmente me han bloqueado, es un poco difícil de manejar --- Otra vez el problema del quórum... este tipo de gobernanza DAO es realmente un gran problema

Ver originalesResponder0