#比特币与黄金战争 La verdad sobre las monedas duras: ¿por qué las instituciones están cambiando silenciosamente?
Recientemente vi un conjunto de datos que me dejaron algo impactado.
El valor total del oro en el mundo es de aproximadamente 30 billones. ¿Y cómo se compara? En los años más prósperos del mercado inmobiliario en China, el valor de mercado alcanzó los 300 billones. En otras palabras, todo el oro extraído en el mundo no alcanza ni para una fracción del valor de mercado de una sola propiedad en China en su pico.
¿En qué es interesante esta comparación? No solo en los números en sí.
Las casas tienen un ciclo de vida—ya sea 50 años o con derechos de propiedad de 70 años, al final deben enfrentarse a la depreciación y al envejecimiento. ¿Y el oro? ¿Cómo era hace mil años y cómo será dentro de mil años? Uno tiene una fecha de caducidad, el otro nunca expira.
¿Y qué lógica refleja esto?
En los últimos veinte años, la inversión en bienes raíces en esencia apostaba por la historia de crecimiento de un país. Que los precios en Beijing y Shanghái subieran 50 veces en 30 años fue el resultado de la liberación de los dividendos del desarrollo nacional. ¿Y ahora? Si cambiamos a una moneda dura con menor valor de mercado, mayor liquidez y que cubre todo el mundo—el oro, ya no representa solo la historia de un país, sino la aceptación global del valor. ¿Con qué unidad podemos medir este espacio de imaginación?
Veamos un detalle más realista: el 99% de las reservas de oro aún están en la corteza terrestre sin extraer, y la cantidad que se puede extraer es limitada, además de que los costos siguen aumentando cada año.
Por lo tanto, la situación actual es así: las grandes instituciones compran en silencio, los pequeños inversores miran los gráficos de velas y se tambalean, mientras en su interior suenan los tambores.
No voy a sacar conclusiones precipitadas, solo presento estos hechos:
Una cosa que nunca pierde valor, extremadamente escasa, reconocida en todo el mundo, y cuya capitalización de mercado sigue siendo relativamente pequeña, ¿qué pasará cuando los grandes fondos comiencen a entrar y mover el mercado? Esta pregunta, quizás, merece más reflexión de la que piensas.
Por cierto, si te interesa la asignación de activos en criptomonedas, esta lógica también se aplica: escasez, consenso global, almacenamiento de valor a largo plazo, siempre son los criterios principales de los inversores inteligentes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NotSatoshi
· 12-27 08:40
A decir verdad, la lógica del oro suena ahora como una historia de otra época.
Pero lo de hacer compras masivas sí que es real, las instituciones simplemente lo hacen en secreto.
Espera, ¿dices que hay un consenso global sobre la escasez... eso no es exactamente lo que se dice de Bitcoin, jaja
Ver originalesResponder0
just_another_fish
· 12-27 08:38
¿El oro o Bitcoin? En realidad, todo se trata de apostar por la escasez, las instituciones están haciendo movimientos y nosotros simplemente seguimos...
No me cuadra, ¿por qué si la capitalización del oro es tan pequeña no ha explotado aún?
¿Realmente son instituciones las que están comprando en masa o solo están cortando las cebollas otra vez?
La frase de que la moneda fuerte nunca se devalúa ya me tiene los oídos llenos de callos, ¿pero parece que todo depende de la suerte...
Espera, el oro no tiene ansiedad por la propiedad, pero sí tiene riesgos geopolíticos, ¿cómo se calcula esa cuenta?
Solo temo que cuando llegue el gran capital, los pequeños inversores como nosotros ya estemos atrapados y sin salida...
Parece que la lógica es clara, pero ¿falta algo en la parte práctica?
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 12-27 08:32
La capitalización del oro es de solo 30 billones de yuanes? Esa diferencia es un poco absurda, parece que las instituciones realmente están en modo emboscada
El dinero inteligente es así, siempre hay cambios que no puedes ver ni tocar
Bitcoin y el oro se acercan en esa dirección, la escasez siempre será la clave
Los minoristas todavía están lidiando con las velas K, los grandes fondos probablemente ya han salido
No se puede sacar conclusiones precipitadas, pero esta lógica realmente es sólida
¿Realmente vas a perderte esta ola? Mira las posiciones y lo decidirás
La asignación de moneda fuerte = cobertura contra la incertidumbre, así de simple
El 99% del oro subterráneo no ha sido extraído... esa cifra tiene un impacto bastante fuerte
Invertir sin considerar la historia del destino nacional, mejor apostar por el consenso global, ¡el viento ha cambiado!
Mientras las instituciones compran en masa, yo todavía estoy dudando si subir a bordo, qué incómodo
Ver originalesResponder0
HashRateHustler
· 12-27 08:31
La lógica del oro y BTC en realidad es la misma, la escasez es la clave
---
Espera, ¿las instituciones están barriendo el oro? Entonces tengo que revisar rápidamente el porcentaje de posiciones
---
¿El valor de mercado de 30 billones aún puede subir? Piensa en los 300 billones del sector inmobiliario... realmente tienen techos diferentes
---
Lo que me atrae es que nunca se devalúa, pero ¿la liquidez es realmente suficiente?
---
Los pequeños inversores miran las velas y vacilan, el dinero inteligente ya ha entrado, la historia sigue siendo tan predecible
Ver originalesResponder0
GasFeeSobber
· 12-27 08:11
¿El valor de mercado del oro es solo de 30 billones? Entiendo esa lógica, pero espera, ¿las instituciones realmente están comprando en masa? Parece que la opinión pública se ha exagerado.
#比特币与黄金战争 La verdad sobre las monedas duras: ¿por qué las instituciones están cambiando silenciosamente?
Recientemente vi un conjunto de datos que me dejaron algo impactado.
El valor total del oro en el mundo es de aproximadamente 30 billones. ¿Y cómo se compara? En los años más prósperos del mercado inmobiliario en China, el valor de mercado alcanzó los 300 billones. En otras palabras, todo el oro extraído en el mundo no alcanza ni para una fracción del valor de mercado de una sola propiedad en China en su pico.
¿En qué es interesante esta comparación? No solo en los números en sí.
Las casas tienen un ciclo de vida—ya sea 50 años o con derechos de propiedad de 70 años, al final deben enfrentarse a la depreciación y al envejecimiento. ¿Y el oro? ¿Cómo era hace mil años y cómo será dentro de mil años? Uno tiene una fecha de caducidad, el otro nunca expira.
¿Y qué lógica refleja esto?
En los últimos veinte años, la inversión en bienes raíces en esencia apostaba por la historia de crecimiento de un país. Que los precios en Beijing y Shanghái subieran 50 veces en 30 años fue el resultado de la liberación de los dividendos del desarrollo nacional. ¿Y ahora? Si cambiamos a una moneda dura con menor valor de mercado, mayor liquidez y que cubre todo el mundo—el oro, ya no representa solo la historia de un país, sino la aceptación global del valor. ¿Con qué unidad podemos medir este espacio de imaginación?
Veamos un detalle más realista: el 99% de las reservas de oro aún están en la corteza terrestre sin extraer, y la cantidad que se puede extraer es limitada, además de que los costos siguen aumentando cada año.
Por lo tanto, la situación actual es así: las grandes instituciones compran en silencio, los pequeños inversores miran los gráficos de velas y se tambalean, mientras en su interior suenan los tambores.
No voy a sacar conclusiones precipitadas, solo presento estos hechos:
Una cosa que nunca pierde valor, extremadamente escasa, reconocida en todo el mundo, y cuya capitalización de mercado sigue siendo relativamente pequeña, ¿qué pasará cuando los grandes fondos comiencen a entrar y mover el mercado? Esta pregunta, quizás, merece más reflexión de la que piensas.
Por cierto, si te interesa la asignación de activos en criptomonedas, esta lógica también se aplica: escasez, consenso global, almacenamiento de valor a largo plazo, siempre son los criterios principales de los inversores inteligentes.