2025-12-27 07:25:47

Las ganancias de los desarrolladores son ganadas de manera real. $blind ha superado la barrera de 1 millón en volumen de transacciones, y todo el proceso también fue un lanzamiento justo.

Si realmente ocurriera una situación de rug lento, el volumen de transacciones naturalmente disminuiría debido a la caída del interés. Pero incluso en ese caso, es difícil decir que este proyecto tenga algún problema. La popularidad del mercado va y viene, lo cual es muy normal, y lo que se puede hacer está allí, el código y los mecanismos son transparentes. Mientras no haya engaños ni operaciones encubiertas, el proyecto ha cumplido con su misión. Algunos proyectos simplemente están demasiado elevados, y cuando pasa el viento caliente, todos pueden ver claramente su verdadera cara. Y no hay mucho que quejarse.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RugPullAlarm

· hace8h

Los datos en la cadena hablan por sí mismos, un volumen de transacciones de 1 millón suena bastante impresionante. ¿Qué tal si verificamos cuál es la concentración de esas direcciones de grandes titulares?

Ver originalesResponder0

fomo_fighter

· hace15h

Bueno, esta lógica es un poco indirecta, mientras no engañes a la gente, ¿puedes completar la misión? Ese estándar es demasiado bajo. --- 1 millón de transacciones es realmente bueno, pero eso no significa que el proyecto en sí sea bueno. --- Cuando la presión baja, se reduce, ¿qué significa? Significa que no hay demanda real. --- ¿Espera, quieres decir que mientras el código sea transparente, no es una alfombra? ¿Entonces por qué no estoy tan convencido? --- Un comienzo justo suena bien, pero me temo que no será justo después de empezar. --- El promotor gana dinero es la última palabra, y todo lo demás es falso. --- ¿Hay alguna diferencia entre una alfombra lenta y una alfombra rápida? Ambas son alfombra. --- Demasiado alto, ¿verdad? Eso es espuma. --- La declaración de completar la misión es realmente increíble, qué misión. --- Es normal que el mercado vaya y venga, y es normal que mi dinero vaya y venga.

Ver originalesResponder0

TokenomicsShaman

· hace15h

¿Eh? Esta lógica tiene un problema, ¿que la caída de popularidad significa que el proyecto no tiene fallos? ¿Un volumen de 1 millón en transacciones puede demostrar que es justo? --- rug no rug, después de que pase la ola de rumores, se verá. Ahora, por mucho que suene fuerte, no sirve de nada. --- Código transparente ≠ proyecto confiable, ya he escuchado esta excusa demasiadas veces. --- Que el desarrollador gane dinero está bien, pero también se nota en su cara que es un receptor pasivo. --- Espera, ¿esto es para lavar la imagen de un rug lento? No lo entiendo muy bien. --- Vaya, ¿"cumplir la misión" significa simplemente hacer una venta y desaparecer? Entonces, no hay problema. --- Un lanzamiento justo no significa que no pueda haber un rug, ¿pueden confundirse estas dos cosas? --- Despierten, todos. Transparente ≠ seguro, no se dejen engañar por esto.

Ver originalesResponder0

0xOverleveraged

· hace15h

Solo con el volumen de negociación de 1 millón, al menos indica que hay alguien que realiza órdenes, no es solo aire Hablando de eso, si un rug es o no, en realidad depende de si los poseedores pueden aceptar los ciclos del mercado; quejarse y culpar al cielo no tiene sentido El mecanismo de transparencia del código también es transparente, así que da igual

Ver originalesResponder0

tx_or_didn't_happen

· hace15h

100万交易量 no es mucho, lo importante es cuánto podrá sostenerse después --- Código transparente ≠ que no haya rug pulls, esa lógica es un poco absurda... --- ¿Con un lanzamiento justo se puede garantizar que no te corten las ganancias? No lo creo --- Cuando baja la popularidad, dicen que el proyecto ha cumplido su misión, esa frase suena rara --- Que el código sea transparente no impide que los desarrolladores huyan, hermano --- Solo 100万 en volumen de transacciones, he visto demasiados proyectos --- ¿No hay operaciones encubiertas? ¿Quién en el mundo cripto se atrevería a creer eso? --- Las ganancias de los desarrolladores son reales, las pérdidas de los minoristas también son reales --- Espera a que pase la ola de entusiasmo para ver la verdadera cara, eso no es más que retraso en el conocimiento --- Transparencia en el mecanismo ≠ que puedas ganar dinero, la mayoría termina con pérdidas severas

Ver originalesResponder0

OfflineValidator

· hace15h

Un volumen de negociación de un millón realmente puede decir algo, pero parece que esa lógica no se sostiene. --- Código transparente ≠ no hacer rug, he escuchado esa lógica demasiadas veces. --- Cuando la popularidad desaparece, la verdadera forma sale a la luz, ¿no significa eso que ya tenía defectos desde el principio? --- Un lanzamiento justo no significa que no haya recortes después, hay que tenerlo claro. --- Que no haya operaciones oscuras en principio es difícil de verificar en sí mismo. --- Un volumen de negociación que supera el millón es bastante impresionante, pero hay que ver quién está comprando. --- ¿Hacerlo y dejarlo allí cumple con la misión? Entonces, cualquier basura podría ser blanqueada. --- Un rug lento es incluso más duro que uno rápido, no lo digas tan a la ligera. --- Es fácil para los desarrolladores ganar dinero, los que compran pierden a gusto, esto es interesante.

Ver originalesResponder0