Sobre la clásica cuestión de si Bitcoin puede reemplazar al oro, recientemente he visto algunas voces en la industria que plantean un nuevo enfoque: la supuesta escasez del oro en realidad no es absoluta, pero los activos principales en criptomonedas tienen atributos de moneda fuerte.

Primero, veamos las fallas en la lógica tradicional. El oro se considera una reserva de valor porque es naturalmente escaso. El problema es que, con los avances en tecnología de fundición y minería en aguas profundas, la fabricación artificial o la minería a gran escala de oro se vuelven posibles, lo que puede afectar su respaldo de valor. Una vez que se rompe la escasez, el poder de fijación de precios se transfiere de inmediato.

En contraste, los principales activos en el mercado de criptomonedas son diferentes. Tomemos BTC, por ejemplo, cuyo límite total de 21 millones de monedas está codificado en el código: no es una promesa, sino una regla—nadie puede cambiarla, y nadie se atreve a hacerlo. Esta restricción absoluta en la oferta es un techo que ninguna tecnología de minería puede superar, sin importar cuánto se mejore.

El enfoque de ETH es aún más interesante. Después de la fusión, eliminó por completo la presión inflacionaria bajo el mecanismo de prueba de participación tradicional. Lo más importante es que las tarifas generadas por cada transacción se queman, lo que hace que la oferta en circulación disminuya cada vez más. Cuantas más aplicaciones ecológicas y más transacciones, más evidente será el efecto deflacionario.

Algunos tokens populares incluso llevan la destrucción al extremo, realizando recompras y quemas periódicas o no, creando activamente escasez de oferta. Esta estrategia activa de deflación beneficia directamente a los poseedores a medida que el proyecto crece.

Al compararlos, se puede ver la diferencia. El valor del oro depende de las expectativas psicológicas humanas y de sus usos físicos; mientras que BTC depende del código para definir su existencia, y ETH del mecanismo para determinar su valor. Uno es un activo de consenso tradicional, el otro es un activo digital protegido por la tecnología y la economía.

No es una cuestión de elegir uno u otro. Pero en términos de certeza y verificabilidad de la escasez, los activos en criptomonedas realmente llevan la ventaja.