Acabamos de salir de esa paralización histórica de 43 días, y justo cuando las agencias federales estaban empezando a respirar aliviadas, una nueva crisis de cierre vuelve a estar en el horizonte.

Según la situación actual, si el acuerdo presupuestario no se cierra antes de la medianoche del 30 de enero, la mayoría de las agencias federales tendrán que volver a cerrar. La raíz del problema radica en que—el Congreso se fue de vacaciones justo antes de Navidad, dejando las negociaciones presupuestarias en un caos. En este momento, la mayoría de los departamentos solo puede mantenerse a flote con la "resolución continua temporal" (CR), que les permite seguir operando hasta el 30 de enero, con un presupuesto similar al del año pasado. Solo algunos departamentos como Agricultura, Asuntos de Veteranos y Defensa podrán contar con presupuestos anuales anticipados, que les alcanzarán hasta septiembre.

Durante las vacaciones, no hubo avances sustanciales entre las partes. Tras reabrir el 6 de enero, solo quedan aproximadamente tres semanas para resolver este estancamiento.

**El juego político se intensifica**

Lo clave es que, durante su último mandato, Trump manejó con destreza la herramienta del cierre. Ahora, con los republicanos controlando el Congreso, los demócratas han comenzado a jugar sus cartas. Según se informa, los demócratas ya están elaborando una estrategia: aprovechar la fecha límite de finales de enero para presionar a Trump y extender la vigencia de los subsidios de Obamacare que expiran el 31 de diciembre, o de lo contrario, amenazan con otro cierre. Trump no se queda atrás y ha declarado públicamente que los demócratas quieren aprovechar la situación para desestabilizar el tema de la atención médica.

Este tira y afloja político afecta directamente la certeza del mercado.

**Reacción del mercado ante el cierre**

El mercado de predicciones en Polymarket ya refleja esta ansiedad: la probabilidad de un cierre se ha disparado hasta cerca del 38% durante las vacaciones. La incertidumbre en sí misma es un enemigo para los mercados. Los datos históricos muestran que, durante el último cierre, Bitcoin experimentó una volatilidad significativa—por un lado, la contracción de liquidez estimuló la huida hacia activos de riesgo, y por otro, la reanudación de la liquidez tras el cierre provocó rebotes. Es el "efecto QE inverso" del mercado.

¿Y qué pasaría si realmente cerraran el gobierno?

**Impacto a corto plazo**: La volatilidad aumentará inevitablemente. BTC y las acciones estadounidenses sufrirán oscilaciones mayores, y el ánimo de los inversores influirá en la dirección del mercado. La liquidez podría contraerse primero y luego liberarse, dependiendo de cuánto dure el cierre.

**Impacto a mediano plazo**: La legislación regulatoria sobre criptomonedas (como esa ley muy discutida sobre la estructura del mercado cripto) seguirá congelada, y la aprobación de nuevos ETF o productos de opciones se retrasará. La aversión al riesgo en el mercado en general disminuirá.

**Lecciones de la historia**: Los políticos estadounidenses siempre hacen su último esfuerzo en el filo de la navaja. En innumerables ocasiones, en medio de amenazas de "lobo", se han llegado a acuerdos temporales antes de la fecha límite, solo para volver a patear la pelota al siguiente plazo. Probablemente, esta vez también será así.

Muchos participantes del mercado ya apuestan a que este cierre será finalmente "reanudado" con éxito. Pero también hay quienes creen que esta vez durará solo unos días.

**Implicaciones para el mundo cripto**

Al fin y al cabo, un cierre puede ser tanto una mala noticia como una oportunidad invisible para el mercado cripto—todo depende de cómo lo veas. A corto plazo, el sentimiento de refugio puede intensificarse, pero a largo plazo, esta incertidumbre política suele desencadenar un rebote en la liquidez una vez que se resuelve. Comenzar en 2026 con este tipo de estímulos, y con el teatro político en Washington, seguramente seguirá proporcionando material para la volatilidad del mercado cripto.