#稳定币 Cuando vi estas dos noticias, mi mente recordó la sombra de la gran batalla del mundo cripto en 2017. En aquel entonces, las stablecoins todavía eran un concepto nuevo, y nadie tenía realmente claro qué debían ser. Hoy en día, el Congreso de EE. UU. está discutiendo si las stablecoins deben estar vinculadas a los rendimientos, y la verdad es que esto es un buen signo.

Recuerdo lo baja que era la confianza en USDT cuando apareció por primera vez. Cada pequeño movimiento del mercado provocaba una oleada de ventas de pánico. Pero sobrevivió porque el mercado la necesitaba. Ahora, el sector bancario estadounidense quiere imponer restricciones adicionales basadas en la ley GENIUS, y la preocupación principal es clara: temen que las stablecoins se conviertan en otro tipo de fondo del mercado monetario, amenazando al sistema financiero tradicional.

Estas negociaciones se retrasaron de diciembre a enero, y aunque parezca una demora, en realidad reflejan un juego de poder profundo. El Partido Demócrata, el Partido Republicano, la Casa Blanca y la industria de las criptomonedas tienen sus propios intereses. Pero lo interesante es que los CEO de los bancos han decidido involucrarse personalmente, lo que indica que ya han entendido que las stablecoins no son algo que pueda ser eliminado, sino solo regulado.

En 2014, todos pensábamos que los activos digitales iban a revolucionar directamente el sistema financiero. Ahora, la verdadera evolución parece ser: regulación, coexistencia y fusión. El futuro de las stablecoins no depende de cuán radicales sean, sino de en qué marco serán finalmente aceptadas por la institucionalidad. La demora en estas negociaciones, en cierto modo, es una señal de que el ecosistema está madurando. Cuando las autoridades regulatorias están dispuestas a discutir los detalles punto por punto, significa que las reglas del juego están a punto de establecerse realmente.