No todas las soluciones de almacenamiento descentralizado tienen que ser complicadas. Una de las cuestiones que Storage3 ha entendido es: dejar que la capa técnica se encargue de las tareas complicadas, y que los desarrolladores se concentren en una sola cosa: construir rápidamente. No te enredes con configuraciones, úsalo como quieras. El backend lo gestiona #BTFS— distribución descentralizada, respaldo redundante, mantenimiento de la disponibilidad, todo automáticamente. En pocas palabras, se trata de hacer que el almacenamiento distribuido sea tan fluido como el almacenamiento en la nube, pero más abierto y más confiable. Si se puede reducir el costo, la creatividad puede volar. Cuando los desarrolladores no tienen que gastar energía en infraestructura, la velocidad de iteración del producto naturalmente aumenta.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTDreamer
· Hace39m
Por fin alguien ha aclarado las cosas, el almacenamiento descentralizado realmente no tiene por qué ser tan complicado
Los desarrolladores pueden dedicar menos tiempo a la infraestructura y realmente centrarse más en el producto en sí
Pero, ¿Storage3 realmente puede automatizar tantas cosas o todavía hay que ajustar parámetros?
Ver originalesResponder0
quiet_lurker
· 12-27 05:54
Esta idea es buena, por fin alguien ha pensado en los puntos débiles de los desarrolladores.
Solo los tontos se dejan arruinar por configuraciones, lo mejor es usar directamente.
¿Pero realmente se puede reducir el costo? ¿O es la misma vieja historia?
Finalmente alguien ha simplificado el almacenamiento descentralizado, un aplauso.
¿Parece otra vez un producto de PPT? Esperemos a ver su rendimiento real.
Lo más importante es la estabilidad, de lo contrario, por muy simple que sea, no servirá de nada.
Jaja, solo cuando los desarrolladores sean liberados, los productos podrán realmente competir.
Ver originalesResponder0
ForkPrince
· 12-27 05:50
Vaya, finalmente alguien ha explicado claramente el tema del almacenamiento distribuido
Los desarrolladores realmente deberían preocuparse menos por esos infiernos de configuración
Esta lógica me impresiona
Solo hay que usarla directamente, el backend se encarga automáticamente, esa es la verdadera vía
Ver originalesResponder0
FantasyGuardian
· 12-27 05:42
Esta idea es correcta, finalmente alguien entiende el verdadero dolor de los desarrolladores.
La verdad es que ya estoy harto del infierno de configuración.
¡Ojalá todo fuera tan fluido!
Aún tengo algo de preocupación por la estabilidad, después de todo, las cosas descentralizadas son fáciles de decir.
Espera, ¿realmente se pueden reducir los costos? Esto tengo que revisarlo cuidadosamente.
BTFS se encargará de esas tareas triviales, los desarrolladores podrán concentrarse en crear productos, y esa lógica me convence.
No todas las soluciones de almacenamiento descentralizado tienen que ser complicadas. Una de las cuestiones que Storage3 ha entendido es: dejar que la capa técnica se encargue de las tareas complicadas, y que los desarrolladores se concentren en una sola cosa: construir rápidamente. No te enredes con configuraciones, úsalo como quieras. El backend lo gestiona #BTFS— distribución descentralizada, respaldo redundante, mantenimiento de la disponibilidad, todo automáticamente. En pocas palabras, se trata de hacer que el almacenamiento distribuido sea tan fluido como el almacenamiento en la nube, pero más abierto y más confiable. Si se puede reducir el costo, la creatividad puede volar. Cuando los desarrolladores no tienen que gastar energía en infraestructura, la velocidad de iteración del producto naturalmente aumenta.