Muchos en el mercado tienden a comparar SUI y SEI juntos, pero según los datos, en realidad estas dos cadenas tienen diferencias bastante significativas.

SUI se comporta más como un proyecto relativamente maduro. Su capitalización de mercado está allí, los ingresos por aplicaciones también son buenos, el TVL se acerca a los 1,000 millones de dólares, y alcanzó un máximo histórico de 2,6 mil millones de dólares. Solo desde la perspectiva de la distribución ecológica, la inversión en stablecoins y en la pista RWA ya dice mucho. Además, con la presentación de ETF, el fideicomiso de Grayscale, plataformas DeFi líderes como Suilend y NAVI, el volumen de transacciones también es sólido. Pero la realidad es que la presión por desbloqueo de nuevas acciones no es poca, con una proporción de oferta en circulación de aproximadamente el 37%, por lo que el riesgo de dilución es un aspecto clave a tener en cuenta.

La historia de SEI es un poco diferente: sigue una estrategia de prioridad en las transacciones, más parecido a una cadena pública de nicho. Tiene una capitalización de mercado menor, la relación mercado/TVL también se ve cómoda, pero sus ingresos son ciertamente más bajos. Sin embargo, esta cadena tiene sus propias características: un número considerable de direcciones activas, un ecosistema de juegos en desarrollo, y el respaldo de un proyecto piloto de stablecoin en Wyoming, además de estar profundizando en la integración de IA. En general, parece apostar por un futuro de alto riesgo y alta recompensa: si podrá convertirse en la cadena principal para transacciones y IA.

Si tuviera que elegir uno, personalmente me inclinaría por SUI, porque su fundamentación es más sólida: un motor de ingresos más fuerte, un ecosistema de TVL más profundo, y una historia más completa en stablecoins y RWA. La beta de SEI es ciertamente más alta, lo que puede considerarse como una opción de apuesta de menor tamaño.