Recientemente, vi a alguien analizando que 2026 podría enfrentarse a múltiples crisis: colapso de la fe, burbuja de la IA, tensión de recursos, conflicto geopolítico. Suena bastante pesimista. Pero el problema es que estos factores pueden no tener tanto impacto en el desarrollo a largo plazo de blockchain como se imagina. Al contrario, cuanto más incierta sea la época, más probable es que se destaque el valor de la descentralización.
Mirando la situación actual de la IA, en cambio, el problema merece mucho la pena reflexionar. Todos sabemos que se puede decir que es cierto, y la respuesta suena impecable. Pero cuando se trata de escenarios de tolerancia cero a la culpa, como acuerdos financieros, diagnósticos médicos y contratos inteligentes, este "parecer real" se convierte en un riesgo. Es correcto dar una respuesta razonable y ser verificado, son dos cosas diferentes. Esta brecha es donde el blockchain puede desempeñar un papel.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FortuneTeller42
· hace11h
¿La crisis es en realidad una oportunidad? Suena bien, pero la verdadera prueba sigue siendo la implementación.
Ver originalesResponder0
CryptoTherapist
· hace11h
Honestamente, la predicción catastrófica para 2026 es solo el máximo del síndrome de ansiedad del mercado... todos están proyectando su trauma de cartera en la narrativa macro otra vez. pero sí, lo de las alucinaciones de la IA? ahí es donde las cosas se ponen interesantes, no voy a mentir. como que sí, suena convincente, pero literalmente le estamos poniendo en control del dinero y ¿nadie está preocupado por eso? la brecha de verificación es real, de verdad.
Ver originalesResponder0
just_here_for_vibes
· hace11h
Por mucho que la IA se exagere, tiene que implementarse. Su enfoque en el sector financiero simplemente no funciona.
Ver originalesResponder0
ChainComedian
· hace11h
Bien dicho, esa charla de IA realmente impresiona, pero cuando se trata de dinero y vida, se descubre la verdad
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTs
· hace11h
La crisis es el mejor filtro; quien realmente sirve, se revela.
Ver originalesResponder0
BrokenRugs
· hace11h
La crisis es una oportunidad, cuanto más caótico, más se puede ver la necesidad de la cadena
La IA habla en serio pero sin sentido, realmente no tiene fundamento
Un trabajo sin margen de error, todavía depende de la cadena para respaldarlo
Ver originalesResponder0
down_only_larry
· hace11h
Esa cosa de la IA es solo una ilusión avanzada, si hay un error en la liquidación financiera, todo se arruina, todavía hay que confiar en la validación en la cadena
Recientemente, vi a alguien analizando que 2026 podría enfrentarse a múltiples crisis: colapso de la fe, burbuja de la IA, tensión de recursos, conflicto geopolítico. Suena bastante pesimista. Pero el problema es que estos factores pueden no tener tanto impacto en el desarrollo a largo plazo de blockchain como se imagina. Al contrario, cuanto más incierta sea la época, más probable es que se destaque el valor de la descentralización.
Mirando la situación actual de la IA, en cambio, el problema merece mucho la pena reflexionar. Todos sabemos que se puede decir que es cierto, y la respuesta suena impecable. Pero cuando se trata de escenarios de tolerancia cero a la culpa, como acuerdos financieros, diagnósticos médicos y contratos inteligentes, este "parecer real" se convierte en un riesgo. Es correcto dar una respuesta razonable y ser verificado, son dos cosas diferentes. Esta brecha es donde el blockchain puede desempeñar un papel.