Un caso de distribución empresarial que invita a la reflexión: Graham Walker, exCEO de Fibrebond, después de vender la compañía por 1.700 millones de dólares a Eaton, distribuyó directamente el 15% de sus ingresos—es decir, 240 millones de dólares—entre los 540 empleados.
¿Qué significa esto? En promedio, a cada empleado le correspondieron aproximadamente 4,45 millones de dólares. Más que una muestra de generosidad por parte del jefe, esto refleja una filosofía de distribución de riqueza más radical.
Para ponerlo en contexto: en el ecosistema cripto, los DAO y los modelos de distribución de tokens a menudo son criticados por incentivos injustos y concentración en la distribución. Y, precisamente, esta práctica de las empresas tradicionales—hacer que los contribuyentes reales compartan los beneficios del valor añadido—es exactamente el problema que Web3 busca resolver.
La cuestión clave es: ¿por qué no todas las empresas hacen esto? Quizá sea porque la mayoría de los empresarios no valoran tanto la contribución de sus empleados, o porque carecen de la voluntad de compartir los dividendos del crecimiento. Pero a largo plazo, ¿podría esta práctica convertirse en el estándar de incentivo para la próxima generación de empresas? Esto es algo que todos los participantes—ya sea en las finanzas tradicionales o en el mercado cripto—deberían reflexionar cuidadosamente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasGoblin
· hace3h
Este tipo realmente ha despertado, no como esa pandilla de gobernanza DAO, que gritan por la descentralización pero al final la distribución sigue siendo igual de miserable.
¿445 millones de dólares para una sola persona? Solo quiero saber por qué esto no se ha convertido en la norma, da una sensación de desilusión.
A los jefes simplemente no les interesa repartir, esa es la verdadera historia, no se trata de ningún modelo de incentivo.
Las empresas tradicionales en realidad son más descentralizadas que Web3, ¿no es irónico?
Resulta que esto es realmente un flujo de valor, por mucho que el libro blanco de DAO esté bien escrito, no sirve de nada.
De repente, pienso que una distribución de riqueza radical podría ser el futuro, todo lo demás son estafas.
Nunca he visto a un jefe así, la mayoría solo quieren comer en exclusiva.
Ver originalesResponder0
SleepTrader
· hace14h
Este tipo realmente entiende la distribución, mucho mejor que esos DAO que solo cortan la cebolla de aire.
emm Hablando de eso, este tipo de cosas en las empresas tradicionales son realmente raras, no muchos CEOs que, habiendo conseguido ventajas, todavía quieran hacer el tonto.
El empleado promedio gana 4.45 millones... Dios, ¿debería postularme en Fibrebond? Jaja.
Mira cómo hacen esos proyectos en Web3, no solo gritan descentralización todo el tiempo, al final los tokens están en manos de los inversores tempranos.
¿por qué otros jefes no hacen lo mismo? La verdad es que no tienen ese coraje, su dinero en el bolsillo es más sabroso que cualquier otra cosa.
Si esta lógica realmente se pudiera copiar en el mundo de las criptomonedas, probablemente cambiaría mucho la percepción de la gente sobre los DAO...
Pero pensándolo bien, ¿esta modalidad puede popularizarse? Parece una ilusión.
Ver originalesResponder0
gas_guzzler
· hace23h
¡Ja, esto es el verdadero espíritu de Web3! Solo que las empresas tradicionales fueron las primeras en entenderlo.
---
¿445 millones por empleado? Si esto fuera en DAO, ya estaría siendo un caos total.
---
Hablando en serio, este tipo es mucho más confiable que esas plataformas que siempre hablan de descentralización.
---
Es absurdo, ¿por qué las empresas tradicionales terminan entendiendo primero cómo funciona la distribución?
---
La clave sigue siendo la integridad, no importa qué sistema, al final todo depende de la virtud del jefe.
---
Las DAO deberían reflexionar, ya han logrado hacerlo y ustedes todavía están atrapados en la tokenómica.
---
Imagina si todas las empresas hicieran esto, ¿realmente necesitamos tokens?
---
Por eso digo que los mecanismos de incentivos siempre son más atractivos que la tecnología.
---
Espera, ¿esto realmente está codificado en el contrato de venta o lo decide el CEO? La diferencia es enorme.
---
¿Es una coacción moral o simplemente una decisión legítima? De cualquier forma, yo elijo confiar en este hermano.
Ver originalesResponder0
ponzi_poet
· hace23h
Este CEO es realmente increíble, qué lástima que el 99% de los jefes en todo el mundo hayan elegido otro camino
Las DAO, miren cómo lo hacen, ¡es así de simple!
Hablan de ser radicales, pero para mí es solo una distribución normal, en cambio las otras empresas no son normales
Maldita sea, ojalá todos los jefes pensaran así, ahora todavía tenemos que depender de tokens para motivar a los empleados
Ver originalesResponder0
AirdropNinja
· hace23h
Este CEO realmente entiende la distribución, hay que aprender de él
---
¿¿¿445 millones de dólares??? Si eso fuera cierto, también querría trabajar en Fibrebond
---
Esto es mucho más transparente que la mayoría de los DAO, para ser honesto
---
¿¿Por qué otros jefes no pueden hacer lo mismo?? Realmente no lo entiendo
---
Web3 predica la descentralización todos los días, pero en realidad no es mejor que las empresas tradicionales
---
Invirtiendo 2.4 mil millones para aumentar la lealtad de los empleados, vale la pena
---
Cada empleado recibe 445 mil, ¿no me he equivocado en los cálculos? Es un poco exagerado
---
Lo importante es si podrán mantener este modelo en el futuro, no solo una vez
---
Las empresas tradicionales a veces muestran generosidad, y el mundo de las criptomonedas se pone nervioso
---
Recuerdo esos proyectos con tokens desbloqueados y diluidos, realmente da pena
Ver originalesResponder0
AltcoinHunter
· hace23h
¡Dios mío, esto es realmente "empoderar", no esas consignas que gritan los DAO todo el día. 4.45 millones de dólares por persona, ¿cuántas personas tendrían que sacrificar para esto, jajaja?
Las empresas tradicionales pueden entenderlo, ¿por qué en Web3 todo se vuelve al revés? Qué ironía.
Si este tipo también lanzara un token, sería perfecto, probablemente sería el airdrop más confiable de este año.
Ahora empiezo a dudar de esos DAO en los que participo, ¿realmente buscan descentralización o solo facilitan que unos pocos corten la cebolla...
De repente lo entendí, los proyectos de calidad realmente deberían distribuirse así para retener talento, qué lástima que CEO así sean muy pocos.
¿Por qué no todos los jefes piensan así? Estoy realmente confundido.
Esta operación me hizo reevaluar la gobernanza empresarial, siento que las finanzas tradicionales en realidad están haciendo el trabajo que debería hacer Web3.
Ver originalesResponder0
StakoorNeverSleeps
· hace23h
Este tío entiende, las empresas tradicionales en realidad comprenden mejor la justicia distributiva que los DAO
Un caso de distribución empresarial que invita a la reflexión: Graham Walker, exCEO de Fibrebond, después de vender la compañía por 1.700 millones de dólares a Eaton, distribuyó directamente el 15% de sus ingresos—es decir, 240 millones de dólares—entre los 540 empleados.
¿Qué significa esto? En promedio, a cada empleado le correspondieron aproximadamente 4,45 millones de dólares. Más que una muestra de generosidad por parte del jefe, esto refleja una filosofía de distribución de riqueza más radical.
Para ponerlo en contexto: en el ecosistema cripto, los DAO y los modelos de distribución de tokens a menudo son criticados por incentivos injustos y concentración en la distribución. Y, precisamente, esta práctica de las empresas tradicionales—hacer que los contribuyentes reales compartan los beneficios del valor añadido—es exactamente el problema que Web3 busca resolver.
La cuestión clave es: ¿por qué no todas las empresas hacen esto? Quizá sea porque la mayoría de los empresarios no valoran tanto la contribución de sus empleados, o porque carecen de la voluntad de compartir los dividendos del crecimiento. Pero a largo plazo, ¿podría esta práctica convertirse en el estándar de incentivo para la próxima generación de empresas? Esto es algo que todos los participantes—ya sea en las finanzas tradicionales o en el mercado cripto—deberían reflexionar cuidadosamente.