2025-12-26 05:20:52

最近市场上流出了两个截然不同的预测，一边是知名投资人罗杰斯喊话2026年要来全球金融危机，另一边某头部投行机构预测A股明年还要再涨38%。

Estas dos opiniones son prácticamente opuestas. Una dice que la economía global colapsará, y la otra que el mercado de acciones chino seguirá subiendo en 2024. ¿Cuál de ellas se acerca más a la realidad? ¿O ambas solo están pintando castillos en el aire?

Desde la lógica de Rogers, él siempre prefiere juzgar desde una perspectiva de largo plazo y macroeconómica. La teoría de una crisis financiera en 2026 puede estar basada en factores profundos como el ciclo de deuda, burbujas de activos, etc. Este tipo de opinión no carece de mercado.

Por otro lado, la predicción de un aumento del 38% por parte de la institución tampoco es infundada — generalmente se basa en expectativas de políticas, fundamentos económicos, recuperación de valoraciones y otros variables concretas. Ambos tienen respaldo de datos, el problema es que miran ciclos diferentes.

A largo plazo, riesgo financiero vs a medio plazo, oportunidades de mercado, en realidad no son relaciones excluyentes. La clave también depende de cuánto tiempo tengas para invertir y qué nivel de riesgo puedas soportar.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-7b078580

· hace11h

Los datos muestran que el número 38% en sí mismo ya tiene problemas, y si se calcula por hora, la fluctuación es aún mayor. Sin embargo, la teoría del ciclo de deuda de Rogers ciertamente merece ser observada... Esperemos un poco más.

Ver originalesResponder0

PhantomHunter

· hace11h

Rogeres siempre suele ser pesimista, pero esta vez quizás tenga algo de razón... La bomba de deuda explotará tarde o temprano --- ¿Un aumento del 38%? Los bancos de inversión están tan optimistas, me gustaría escuchar cómo explican los riesgos geopolíticos --- Ambos tienen razón, lo importante es que sobrevivas hasta 2026 --- Otra vez una conclusión de "depende de tu tolerancia al riesgo", emm, eso no es una conclusión en absoluto --- Hablando claramente, que Rogeres prediga una caída ya es costumbre, pero esta vez el ciclo de deuda realmente no puede sostenerse más --- ¿Un auge a medio plazo y un colapso a largo plazo... entonces, ¿qué debería hacer ahora? --- ¿Son precisas las predicciones de los bancos de inversión? Me hacen reír, solo son herramientas para que las instituciones corten el césped a los demás --- Este tipo de opiniones de cobertura son las más absurdas, quienes creen en ambas terminan sin ganar nada

Ver originalesResponder0

RiddleMaster

· hace11h

Rogers vuelve a ser pesimista, a este tipo le gusta crear ansiedad... los bancos de inversión están bastante optimistas... ¿a quién se debe creer?

Ver originalesResponder0

LayerZeroHero

· hace11h

Se ha demostrado que ambos modelos son coherentes en sus respectivos marcos temporales, pero esto es como probar múltiples cadenas — la interoperabilidad entre ciclos es el verdadero desafío.

Ver originalesResponder0