Las acciones de GPK caen en medio de una revuelta de accionistas por el cambio de CEO—Eminence exige una rendición de cuentas de la junta por fallos en la gobernanza

La tensión en la dirección de Graphic Packaging se intensifica. Con una participación significativa del 4,2% en la empresa de embalaje, Eminence Capital ha intensificado su desafío a la controvertida decisión de la junta de reemplazar al CEO Mike Doss por Robbert Reitbroek, acusando a la junta de haber cometido errores en una transición crítica y de gestionar mal la gobernanza corporativa en un momento crucial.

La firma de inversión hizo pública su crítica después de que la junta rechazara los intentos de participación, lo que indica que los accionistas institucionales están perdiendo la paciencia con lo que consideran una toma de decisiones precipitada. El argumento principal de Eminence: Doss fue fundamental en la transformación de GPK en un peso pesado de la industria del embalaje, y sacarlo a mitad de la transformación genera riesgos operativos innecesarios.

El caso contra el nuevo camino de liderazgo

La carta de Eminence se centra en el currículo débil de Reitbroek para un rol de esta magnitud. Su anterior etapa como CEO de una empresa pública terminó recientemente—y no de manera limpia, marcada por tropiezos operativos y problemas legales. Ese historial levantó banderas rojas sobre si está preparado para afrontar los desafíos complejos actuales de GPK.

Más allá de las credenciales del nuevo CEO, Eminence criticó la disfunción más amplia de la junta. Un director financiero veterano recientemente se fue, y la transición entre el liderazgo anterior y el nuevo careció de un período de transferencia estructurado. No son simples contratiempos aislados; apuntan a una falla sistémica en la supervisión a nivel de la junta.

La cuestión de Philip Martens

La firma de inversión también cuestionó la influencia y alineación del presidente de la junta, Philip Martens, con los intereses de los accionistas. A pesar de su doble rol liderando tanto la junta como el comité de nominaciones y gobernanza, Martens posee una participación personal mínima y ha estado vendiendo activamente acciones. Esa combinación plantea preguntas legítimas sobre si realmente está motivado para actuar en favor de los accionistas o si existe un desajuste en decisiones críticas.

Próximos pasos: presión legal y reacción del mercado

Eminence no solo se queja; la firma presentó una demanda formal de inspección bajo la ley corporativa de Delaware para acceder a registros relacionados con la transición del CEO, un movimiento que sugiere posibles desafíos legales si la junta no da marcha atrás. La firma ha pedido explícitamente la reinstalación de Doss y que Martens dé un paso al costado, con la intención clara de tomar más acciones si la junta no se mueve.

El mercado refleja la turbulencia. GPK cerró la sesión en $15.43, con una caída del 0,64%, y cayó aún más en la negociación previa a la apertura a $15.25, reflejando una disminución del 1,13%. La presión de los accionistas, junto con las visibles grietas en la gobernanza, está afectando la confianza de los inversores.

Este episodio ilustra una tensión recurrente en la América corporativa: juntas que actúan demasiado rápido en cambios de liderazgo sin una evaluación adecuada pueden desencadenar revueltas de los accionistas y exponer fallas más profundas en la gobernanza—exactamente lo que está ocurriendo en Graphic Packaging en este momento.