Cómo el ciclo de elecciones presidenciales podría influir en el rendimiento del mercado de valores en 2026

Los patrones históricos revelan la debilidad del mercado en el segundo año

La relación entre el mandato presidencial en EE. UU. y los movimientos del mercado de acciones ha mostrado una consistencia sorprendente a lo largo de décadas. Investigaciones que analizan el S&P 500 desde 1950 hasta 2023 descubrieron un patrón convincente: la segunda mitad de cualquier ciclo presidencial—años tres y cuatro combinados—ofrece aproximadamente un 24,5% de rentabilidad media. La primera mitad cuenta una historia diferente, con ganancias combinadas de solo el 12,5% en el mismo período de cuatro años.

Entre estos cuatro años, el segundo año destaca como particularmente desafiante. Entre 1950 y 2023, el segundo año de un mandato presidencial produjo solo un 4,6% de rentabilidad media—muy por debajo del típico 10% de ganancia anual del S&P 500. Este 2026 será precisamente ese tipo de año, marcando la segunda fase del mandato actual.

Por qué el segundo año se convierte en la lucha del mercado

La debilidad no es aleatoria. Según investigaciones de mercado, las guerras, recesiones y condiciones de mercado bajista se agrupan estadísticamente con mayor frecuencia en la primera mitad de los mandatos presidenciales. Las citas electorales de analistas de políticas a menudo enfatizan este patrón cíclico: las administraciones suelen priorizar la política exterior y los desafíos geopolíticos durante sus primeros años, creando vientos en contra económicos.

La segunda mitad de los mandatos sigue un patrón inverso. Los presidentes redirigen su atención hacia estímulos económicos e iniciativas de crecimiento mientras preparan a sus partidos para la reelección. Este cambio en las prioridades de gobernanza—de un enfoque geopolítico a uno económico—históricamente coincide con mejoras en el mercado, particularmente en los años tres y cuatro.

Qué significa esto para 2026

Los datos sugieren cautela, pero no pánico. Aunque los retornos del mercado en el segundo año han sido históricamente inferiores, este patrón representa una tendencia más que una garantía. La trayectoria a largo plazo del mercado de valores sigue siendo ascendente, y descartar las acciones solo basándose en la teoría cíclica pasa por alto la complejidad de las condiciones individuales del mercado, el crecimiento de las ganancias y las variables económicas globales.

Los inversores deben mantenerse conscientes de estos ritmos políticos-económicos estacionales, mientras reconocen que la participación disciplinada y a largo plazo en el mercado de valores ha superado consistentemente a las alternativas a lo largo de los ciclos presidenciales.