Al hablar del ecosistema multichain, la industria siempre presume de las métricas de rendimiento de varios puentes cross-chain — quién es más rápido, quién más barato, quién más seguro. Pero en realidad, estas discusiones abordan un problema equivocado.

¿Dónde está el problema clave? Los activos pueden cruzar, pero la confianza no. Una stablecoin que pasa de la cadena A a la cadena B, en apariencia sigue siendo la misma moneda, pero en el fondo ya son dos cosas diferentes. En la cadena A, su valor está anclado por la estructura de colateralización y los mecanismos del protocolo, mientras que en la cadena B depende completamente de la seguridad del puente de activos para respaldarla. El resultado es que surgen fenómenos extraños: el mismo activo, al cruzar cadenas, genera dos mercados, dos conjuntos de precios y dos expectativas.

Esto no es solo un problema de dispersión de liquidez, sino que en esencia es una desconexión en el sistema económico. En los modelos tradicionales de stablecoins cross-chain, la inconsistencia en las fuentes de confianza es como tener caminos entre ciudades sin reglas comerciales unificadas — las transacciones son posibles, pero no se puede formar un mercado verdaderamente unificado. La liquidez en DeFi se fragmenta de manera tangible.

Parece que los puentes cross-chain resuelven un problema de canales físicos, pero lo que realmente hay que superar es la coherencia a nivel financiero — que son dimensiones completamente diferentes.