El mercado todavía pasa por alto un cambio fundamental en la infraestructura blockchain.



Las cadenas L1 de uso general de hoy en día ofrecen flexibilidad—ese es su punto de venta. Pero la flexibilidad tiene un costo: todo el trabajo pesado para operaciones reguladas y con activos intensivos ocurre fuera de la cadena. La negociación real de valores, commodities tokenizados, custodia de activos institucionales—ninguno de estos vive donde la blockchain realmente liquida. La capa en cadena se convierte en una consideración secundaria para la liquidación.

Esa es la arquitectura que la mayoría de los constructores aceptaron como inevitable.

Pero, ¿y si el modelo se invirtiera por completo? ¿Y si en lugar de forzar los activos en un entorno de ejecución único, construyeras una infraestructura diseñada específicamente donde la ejecución específica del activo viva en el propio nivel del protocolo? Donde la lógica crítica—reglas de custodia, finalización de la liquidación, ganchos de cumplimiento regulatorio—se ejecute en cadena como ciudadanos de primera clase, no soluciones añadidas.

Ya no se trata de velocidad o rendimiento. Se trata de rediseñar dónde vive realmente la confianza.

Las cadenas que hagan esto bien no competirán por flexibilidad. Competirán por convertirse en el único lugar donde los mercados regulados y con activos pesados puedan realmente liquidar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
MemeEchoervip
· 2025-12-27 04:31
En pocas palabras, los L1 existentes son solo decorativos; las transacciones de grandes activos todavía dependen de soluciones centralizadas para garantizar la seguridad. Ahora nos damos cuenta de que este problema ya es demasiado tarde, y solo podemos esperar a ver quién logrará realmente convertir la regulación y la liquidación en ciudadanos de primera clase en la cadena. Pero, honestamente, esta teoría suena muy ideal, ¿pero en la práctica...? Espera, ¿esto significa que esas cadenas específicas para protocolos podrían despegar?
Ver originalesResponder0
LiquidatedNotStirredvip
· 2025-12-26 14:54
Otra vez con esa idea de que "solo las transacciones en off-chain son reales"... Pero, para ser honestos, ¿quién todavía cree que una L1 de propósito general puede gestionar transacciones de activos a nivel institucional? Los hooks de cumplimiento a nivel de protocolo suenan bien, pero mejor esperemos a que alguna cadena pública los implemente.
Ver originalesResponder0
CascadingDipBuyervip
· 2025-12-24 13:41
A decir verdad, quienes todavía están peleando por TPS y tarifas de gas no entienden qué es una tendencia... La verdadera diferencia está en la línea entre on-chain y off-chain, que ha sido ignorada durante demasiado tiempo.
Ver originalesResponder0
RugpullAlertOfficervip
· 2025-12-24 13:32
¿Después de todo, lo que quieres es cambiar la capa de liquidación a on-chain, verdad? Esa idea no es nueva... El verdadero problema es cuántas instituciones estarán dispuestas a confiar en una nueva cadena para manejar activos regulados.
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueenvip
· 2025-12-24 13:26
Espera, la lógica de manejar activos conformes fuera de la cadena (off-chain) en sí misma tiene una vulnerabilidad de reentrada. ¿Quién garantiza la atomicidad del puente (bridge)?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)