La máxima autoridad de Bélgica acaba de dejarlo claro: Europa no cede en cuanto a esos activos congelados. La UE mantiene los fondos incautados bajo control estricto.

¿Por qué esto importa? Porque establece un precedente sobre cómo los grandes bloques económicos manejan el control de activos y las sanciones. Para las comunidades cripto que observan los movimientos regulatorios a nivel mundial, esto es una lección magistral sobre cómo los sistemas financieros tradicionales mantienen su influencia mediante mecanismos de congelación de activos.

El mensaje es bastante claro: los activos institucionales, independientemente de su forma o jurisdicción, pueden enfrentarse a restricciones cuando las tensiones geopolíticas aumentan. Ya sea que hablemos de sistemas bancarios tradicionales o de ecosistemas digitales emergentes, el principio sigue siendo el mismo: los órganos de gobernanza ejercen control a través de restricciones de liquidez.

Es un recordatorio de que entender los marcos políticos internacionales no es solo para los macrotraders. Los participantes de Web3 y los defensores de las finanzas descentralizadas deben prestar atención a cómo los sistemas centralizados manejan la gestión de activos durante las crisis. Cuanto más estrictos sean los controles en las finanzas tradicionales, más convincente se vuelve el caso por sistemas financieros alternativos.