2025-12-17 20:24:58

Menos es más—este concepto nunca pasa de moda en ingeniería y diseño de productos. El mejor componente es aquel que no se necesita. El proceso más eficiente es aquel que se puede eliminar.

Esta filosofía de minimalismo es especialmente importante en el ámbito de las criptomonedas y blockchain. Cuando observamos los diseños de protocolos exitosos, generalmente son aquellos que se atreven a eliminar funciones innecesarias y a simplificar los caminos de interacción, y son estos los que finalmente sobreviven. Cuanto más simple sea el código, menos vulnerabilidades tendrá. Cuanto más directo sea el proceso, mejor será la experiencia del usuario.

Desde el modelo UTXO de Bitcoin hasta las direcciones de optimización de la EVM de Ethereum, esta «arte de eliminar» atraviesa todo. Ya sea en soluciones de escalabilidad Layer 2 o en nuevas arquitecturas de cadenas públicas, aquellos que se atreven a descartar redundancias y centrarse en las funciones principales suelen ser más competitivos.

Lo mismo aplica para productos como exchanges, wallets, DEX, etc. La acumulación de funciones no equivale a valor para el usuario. La verdadera innovación consiste en realizar las tareas más esenciales con el menor código y la interacción más sencilla.

BTC-0,47%

ETH-0,53%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DarkPoolWatcher

· 2025-12-20 18:53

La simplificación es la verdadera habilidad, pero en la realidad, muchas exchanges todavía acumulan funciones... --- Pero hablando claro, eliminar funciones es mucho más difícil que agregar, se necesita gran sabiduría --- Por eso Bitcoin todavía es tan puro, realmente tiene sentido --- Estoy harto de toda esa interacción llamativa en los DEX, ¿puede alguien simplificarlo y todavía vivir? --- Código simple = mayor seguridad, esta lógica es especialmente popular en la cadena --- Confío en esos proyectos que realmente están dispuestos a hacer reducciones, generalmente son los que más duran --- Tener muchas funciones no siempre es una ventaja, más bien es una carga, ¿ahora alguien lo entiende? --- Hablar de arte de eliminar suena bonito, pero los usuarios a menudo no entienden por qué falta algo --- Comparando Bitcoin y Ethereum se nota claramente, la simplicidad está en niveles completamente diferentes --- Es hora de cortar esas funciones basura en las exchanges, en realidad solo complican las operaciones

Ver originalesResponder0

WenAirdrop

· 2025-12-20 13:00

Has dado en el clavo, cuántos proyectos mueren por acumular funciones, mientras que BTC con su simplicidad atemporal sigue vivo hasta ahora Cuantas más funciones, más errores; ¿cuántas lágrimas y sangre se necesitan para aprender esa lección? El arte de eliminar, suena simple pero es increíblemente difícil de hacer, la mayoría de los equipos todavía están acumulando funciones a lo loco Ahora, esos DEX que todavía están lidiando con una docena de menús realmente deberían reflexionar La simplicidad no es pobreza, es verdadera sabiduría; lamentablemente, muchos lo han entendido al revés

Ver originalesResponder0

ProbablyNothing

· 2025-12-17 20:54

Tienes toda la razón, pero la realidad es que la mayoría de los proyectos todavía están acumulando funciones de manera loca. La simplicidad realmente genera ganancias, la complejidad solo acelerará la caída. Bitcoin ha llegado hasta hoy porque no añadió nada, en cambio, esos adornos llamativos han fracasado uno tras otro. Eliminar funciones es mucho más difícil que añadirlas, se necesita verdadera disciplina. Muchos equipos, bajo la bandera de la innovación, en realidad están cavando su propia tumba, no confíes en esa estrategia. Solana sufrió pérdidas y ahora también se está orientando hacia la simplicidad. La estética y la estética del código son cosas diferentes.

Ver originalesResponder0

GrayscaleArbitrageur

· 2025-12-17 20:53

Tienes razón, pero he descubierto que muchos equipos todavía están acumulando funciones de manera frenética, temiendo que los usuarios piensen que no valen mucho La perseverancia de Bitcoin durante estos más de diez años ha sido realmente impresionante, simplemente defendiendo ese pequeño territorio La mayoría de los proyectos fracasan porque intentan hacer de todo, y como resultado, no hacen bien ninguna cosa

Ver originalesResponder0

CryptoMom

· 2025-12-17 20:48

Tienes toda la razón, ahora esas plataformas de intercambio con un montón de funciones realmente son un desastre Muchos proyectos simplemente no lo entienden, tienen que meter tantas cosas llamativas y complicadas Bitcoin durante todos estos años sigue esa misma lógica, es estable Algunas aplicaciones de monedero ni siquiera puedo instalarlas, se cuelgan mucho La sencillez es la clave, pero lamentablemente la mayoría de los equipos no lo entienden Si te das cuenta, todo eso es un desastre, demasiadas funciones en realidad son redundantes Estas palabras me llegaron, usar productos demasiado complejos realmente me dan ganas de romper el teléfono La estética del diseño, ¿no debería ser simplificar más? Dios mío, finalmente alguien lo dice Cuanto más cortas, más efectivas, en estos tiempos el pensamiento inverso

Ver originalesResponder0

MEVHunterWang

· 2025-12-17 20:40

Tienes toda la razón, demasiadas funciones llamativas en realidad terminan auto destruviéndose. De verdad, mira esos proyectos que fracasan, casi siempre intentan agregar de todo y el código se convierte en un montón de cosas desordenadas. El sistema UTXO de btc ha durado más que esos diseños complejos, como siempre, la sencillez es la clave. Algunas exchanges insisten en agregar cien funciones derivadas, pero al final la experiencia del usuario es peor que la de las que solo se enfocan en spot. Eliminar funciones es mucho más difícil que agregar, esa es la verdadera habilidad. Estoy de acuerdo con los likes, pero en realidad hay que preocuparse por la seguridad, la sencillez no significa que no sea rigurosa. Esta lógica también aplica al diseño de productos, hoy en día las apps son demasiado pesadas, cualquiera que las use se molesta.

Ver originalesResponder0

SchrodingerAirdrop

· 2025-12-17 20:28

De verdad, he visto demasiados proyectos con pilas de tecnologías que al final nadie usa. La sencillez es la clave --- La filosofía de Bitcoin es la correcta, ¿por qué hay que añadir tantas cosas llamativas? --- Tienes toda la razón, eliminar código es mucho más difícil que escribirlo, la mayoría de la gente sufre de hipertrofia --- Por eso, los exchanges con funciones hasta explotar, al final no son mejores que los sencillos y útiles --- Es decir, cuanto más simple, más seguro. Muchas vulnerabilidades son causadas por funciones redundantes --- Estoy de acuerdo, pero la realidad es que los product managers siempre quieren añadir funciones, por miedo a parecer poco profesionales --- El problema del defi ahora es que los contratos son tan complejos que nadie puede entenderlos completamente, sería mejor una versión minimalista --- Pensándolo bien, ¿por qué no podemos cambiar ese problema? --- No te equivocas, los protocolos que han durado más tiempo son tan sencillos que casi parecen "fríos" --- Esta filosofía es correcta, pero en la práctica es una tontería implementarla

Ver originalesResponder0