El equipo del cliente de capa de consenso Prysm publicó un informe de investigación sobre la falla importante del 4 de diciembre. La causa raíz es bastante clara: casi todos los nodos Prysm en la red agotaron directamente sus recursos de memoria y cálculo al procesar una prueba específica. Profundizando, la causa principal es que los nodos validador en los nodos de bandera verificaron pruebas de sincronización de estado con un costo extremadamente alto, debido a un diseño defectuoso en esa lógica.
El impacto de esta falla no fue pequeño. Solo en épocas perdidas hubo 41, y la participación en la red cayó al 75%, con muchos validadores obligados a desconectarse. En términos de pérdidas económicas, los validadores perdieron aproximadamente 382 ETH en total. Este evento también nos recuerda cuán crucial es la estabilidad del cliente de capa de consenso: incluso un problema en la lógica de código en un rincón puede paralizar toda la red.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ApeEscapeArtist
· 2025-12-16 21:31
Un error en la lógica del código puede hacer colapsar toda la red, y así se pierden 382 ETH... Qué dolor, no es de extrañar que todos estén diciendo que Prysm necesita mejoras.
Ver originalesResponder0
RugPullAlertBot
· 2025-12-15 21:51
382 ETH se han ido así, qué risa. Un solo bug en el código puede saquear toda la red de validadores, ¿quién puede creer eso?
Ver originalesResponder0
MoonWaterDroplets
· 2025-12-14 03:26
Madre mía, 382 ETH se han ido así, realmente increíble
Ver originalesResponder0
ForkTrooper
· 2025-12-14 03:26
Otra vez por un fallo de diseño, estos desarrolladores deben tener mucho cuidado
Prysm esta vez fue un desastre, 382 ETH simplemente desaparecieron
En resumen, es culpa de la recalculación del estado, ¿cómo puede haber una brecha lógica tan ridícula?
Un bug en el código puede hacer que el 75% de los validadores en toda la red se desconecten, esto es demasiado absurdo
Parece que la seguridad de la capa de consenso todavía necesita fortalecer mucho la protección
El equipo de Prysm debe reflexionar seriamente, este tipo de errores básicos no deberían volver a ocurrir
41 épocas se perdieron directamente, la participación se desplomó... el coste es un poco alto
Otra vez el viejo problema de desbordamiento de memoria, ¿cuándo se podrá arreglar completamente?
De verdad, un mal diseño de una función de validación puede colapsar toda la red, esto es aterrador
¿Cómo puede haber bugs tan ingeniosos, que consumen los recursos hasta agotarlos?
Ver originalesResponder0
ChainBrain
· 2025-12-14 03:24
Oh, esta lógica de diseño es realmente absurda. Un solo bug puede hundir toda la red. Es aterrador.
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 2025-12-14 03:17
382 ETH se han ido así, Dios mío... La falla de diseño es realmente increíble, ¿la revisión de código es tan superficial?
El equipo del cliente de capa de consenso Prysm publicó un informe de investigación sobre la falla importante del 4 de diciembre. La causa raíz es bastante clara: casi todos los nodos Prysm en la red agotaron directamente sus recursos de memoria y cálculo al procesar una prueba específica. Profundizando, la causa principal es que los nodos validador en los nodos de bandera verificaron pruebas de sincronización de estado con un costo extremadamente alto, debido a un diseño defectuoso en esa lógica.
El impacto de esta falla no fue pequeño. Solo en épocas perdidas hubo 41, y la participación en la red cayó al 75%, con muchos validadores obligados a desconectarse. En términos de pérdidas económicas, los validadores perdieron aproximadamente 382 ETH en total. Este evento también nos recuerda cuán crucial es la estabilidad del cliente de capa de consenso: incluso un problema en la lógica de código en un rincón puede paralizar toda la red.