¿Se incluirá Bitcoin y las monedas estables en las reservas de divisas? Yang Chin-lung: La postura del banco central no cambia, pero el tiempo y el espacio sí pueden cambiar

Autor: Ariel, Ciudad Cripto

Los legisladores vuelven a plantear el Bitcoin y las stablecoins para incluirlas en las reservas de divisas de Taiwán
El legislador Ko Ju-hun interrogó ayer al presidente del Banco Central de Taiwán, Yang Chin-long, y volvió a mencionar la posibilidad de que el Bitcoin y las stablecoins puedan convertirse en una pequeña parte de las reservas de divisas de Taiwán.
Considera que Taiwán se encuentra en un entorno geopolítico especial y que en el futuro podría enfrentar situaciones extremas como un bloqueo marítimo o una invasión total. En estos escenarios, en comparación con el dólar y el oro tradicionales, el Bitcoin tiene características de ser completamente accesible, independiente en cuanto a soberanía y utilizable para pagos.
Dado que el banco central podría tener dudas respecto a la volatilidad del precio del Bitcoin y al riesgo de liquidez, Ko Ju-hun además recomendó que el gobierno empiece primero con stablecoins que sean relativamente estables en precio y que tengan mayor liquidez, y afirmó que estas cuentan con ventajas como la conveniencia para circular a través de fronteras, la rapidez de transferencia y la capacidad de operar de manera inmediata en un entorno digital.
Ko Ju-hun sostiene que el gobierno debería entrar desde la perspectiva de la diversificación del riesgo, evaluando con cautela la viabilidad de usar las stablecoins como una herramienta para una pequeña parte de las reservas estratégicas, con el fin de crear un pensamiento innovador para afrontar los riesgos futuros.

Fuente de la imagen: Hilos de Ko Ju-hun ｜ El legislador Ko Ju-hun vuelve a mencionar el Bitcoin y las stablecoins para incorporarlas a las reservas de divisas de Taiwán

Yang Chin-long: “La postura actual no cambia, pero el tiempo y el espacio se modificarán”
Ante la recomendación de Ko Ju-hun, el presidente del banco central, Yang Chin-long, respondió durante la sesión: el banco central considerará el Bitcoin y las stablecoins en conjunto, pero en cuanto a la postura de usar ambos como una pequeña parte de las reservas estratégicas de divisas, hasta el momento no se ha modificado.
La conclusión del informe del banco central del año pasado fue que el Bitcoin actualmente no es adecuado para usarse como un activo de reserva del banco central de Taiwán; aun cuando existan ventajas potenciales como la portabilidad en escenarios de guerra, siguen generando preocupación la fuerte volatilidad del precio, el riesgo de liquidez, los riesgos de ciberseguridad y de custodia, así como que la estructura regulatoria aún no está madura.
Aunque mantiene la postura existente, Yang Chin-long también añadió la explicación de que “el tiempo y el espacio se modificarán”; cuando cambie la situación, las decisiones del banco central también deben hacer los ajustes necesarios.
Solo considerando el contexto del contenido de la interrogación, estas declaraciones se inclinan más hacia un discurso conservador de ajustes abiertos a cambio, y en la etapa actual el banco central sigue teniendo una intención bastante baja de comprar criptomonedas como reservas.

El informe de evaluación del banco central establece un modelo de pagos con stablecoins
En el análisis de las stablecoins, el banco central el año pasado también presentó un informe, clasificando las stablecoins en tres grandes tipos según el origen de los activos en garantía: “quienes respaldan con activos de alta calidad”, “quienes respaldan con activos cripto” y “los algoritmos sin respaldo”.
El banco central define las stablecoins como una “evolución digital de los medios de recarga de pagos que se asemejan en naturaleza a los sistemas de pagos electrónicos existentes”, y sostiene que la demanda interna de nueva moneda taiwanesa (denominada en TWD) en el mercado de criptomonedas aún es pequeña; por lo tanto, el impacto de la emisión de stablecoins sobre el sistema de pagos interno y sobre la oferta monetaria es limitado. En el futuro, si se abren stablecoins de nueva moneda taiwanesa, se aplicará el mismo criterio que se exige a los proveedores de pagos electrónicos respecto a la constitución de reservas.

La actitud conservadora de los bancos centrales globales; Ko Ju-hun sugiere que quizá sea difícil hacerlo a corto plazo
El informe del banco central del año pasado ya mencionaba que, a nivel global, el 93% de los bancos centrales no tiene intención de mantener activos digitales; entre las instituciones internacionales se incluyen el Banco Central Europeo y la Reserva Federal de Estados Unidos, y todas mantienen posturas conservadoras respecto a las reservas en Bitcoin.
La mayoría de las opiniones considera que el Bitcoin carece de valor implícito y que, en la etapa actual, no puede desempeñar el papel de activo de reserva para un banco central.
Actualmente, debido a decomisos realizados en investigaciones penales, las tenencias acumuladas de Bitcoin en Taiwán ascienden a 210.45 BTC, con un valor de mercado total de aproximadamente 18 millones de dólares; aunque eso sitúe a Taiwán entre los 10 principales gobiernos tenedores de Bitcoin a nivel global, todos estos activos provienen de decomisos por delitos financieros y casos ilegales.
El Ministerio de Justicia aún no ha anunciado si convertirá o conservará los Bitcoins decomisados, ni tampoco ha establecido un plan para incluirlos en las reservas estratégicas nacionales.
Ante la falta de precedentes sustanciales en el ámbito internacional y dado que la postura del banco central de Taiwán es claramente conservadora, las sugerencias de los legisladores de incorporar Bitcoin o stablecoins a las reservas oficiales de divisas probablemente no se concreten a corto plazo; y que “el tiempo y el espacio se modificarán” es solo el argumento conservador de ajustes abiertos.
El sueño de las reservas estratégicas de Bitcoin y stablecoins de Taiwán aún debe volver a analizarse desde la esencia de las reservas de divisas, las responsabilidades centrales del banco central y la adecuación de los casos internacionales, y ver si terminará convirtiéndose en un “punto a favor” para el sistema financiero nacional, o si será una narrativa tecnológica malinterpretada.