Moonwell perdió 1,78 millones de USD debido a un error en el contrato causado por AI Claude Opus 4.6 coautor

Se ha producido una grave brecha de seguridad en el protocolo de préstamos DeFi Moonwell después de que se sospecha que el código del contrato inteligente fue escrito en parte por el modelo de IA Claude Opus 4.6. Según el auditor de contratos inteligentes Pashov, el código generado por Claude Opus 4.6 contiene una vulnerabilidad grave, lo que llevó a un exploit que causó daños por aproximadamente 1,78 millones de dólares.

Específicamente, el precio de cbETH fue establecido incorrectamente en 1,12 USD en lugar de aproximadamente 2.200 USD, lo que facilitó que los atacantes manipularan el sistema. Las solicitudes de extracción (PR) del proyecto muestran que algunos commits fueron coautoría de Claude, lo que plantea la posibilidad de que este sea el primer hackeo relacionado con código Solidity en estilo “vibe-coding” asistido por IA.

El fundador de SlowMist, Cos, afirmó que la causa se debe a un error de bajo nivel en la fórmula de la fuente de datos del precio oracle.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

Cientos de carteras de Ethereum inactivas durante 7+ años drenadas el 1 de mayo

Según el analista Wazz, cientos de wallets de Ethereum—muchas inactivas durante más de 7 años—fueron vaciadas por una sola dirección a partir del 1 de mayo. El miembro del equipo de Aragon @TheTakenUser confirmó que los fondos de su wallet fueron transferidos sin autorización. La causa del incidente sigue sin estar clara. Análisis de la comunidad

GateNewsEn este momento

Carrot Protocol detiene sus operaciones en Solana; los usuarios tienen hasta el 14 de mayo para retirar fondos

Según Foresight News, Carrot, un protocolo de rentabilidad apalancada en Solana, anunció hoy que detendrá sus operaciones debido al impacto del hack del protocolo Drift. Los usuarios pueden retirar los fondos restantes de Boost, Turbo y CRT hasta el 14 de mayo. Después de esa fecha, el protocolo comenzará gradualmente

GateNewshace1h

Syndicate pierde $380K en activos debido a una filtración de clave privada; los contratos del puente se actualizaron maliciosamente el 1 de mayo

De acuerdo con la declaración oficial de Syndicate del 1 de mayo, una filtración de clave privada provocó actualizaciones maliciosas de contratos de puente en dos blockchains, lo que resultó en el robo de aproximadamente 18,5 millones de tokens SYND (con un valor de 330K USD) y $50K en activos de clientes. La empresa atribuyó la vulnerabilidad a priva

GateNewshace2h

Hackers norcoreanos drenan 285 millones de dólares de Drift en una operación de varios meses

Según el análisis de la firma de investigación de inteligencia de seguridad, los hackers respaldados por el Estado norcoreano drenaron 285 millones de dólares de Drift mediante una operación prolongada en persona en 2026. Los hackers representan el 76% de todas las pérdidas por estafas y hackeos de criptomonedas de este año y han robado 6 mil millones

GateNewshace2h

El exchange cripto Grinex fue drenado de 13,7 millones de dólares en abril de 2026 y sus operaciones fueron suspendidas

Según una investigación de Global Ledger publicada en abril de 2026, Grinex, un intercambio de criptomonedas sancionado que opera desde Kirguistán, fue drenado de aproximadamente 13,7 millones de dólares y suspendió inmediatamente sus operaciones. Grinex había surgido en marzo de 2025 como un aparente sucesor de Garantex, un

GateNewshace6h
Comentar
0/400
Sin comentarios