¡El Bitcoin no es un tulipán! Analista de Bloomberg: 17 años de resiliencia son suficientes para marcar la diferencia

Recientemente, el comportamiento del bitcoin ha sido relativamente débil. Tras alcanzar un máximo histórico de 126.000 dólares a principios de octubre, se desplomó hasta un 36%. Muchos críticos consideran que el bitcoin es comparable a la fiebre de los tulipanes de la época, y piensan que podría no recuperarse nunca después del desplome. Sin embargo, el analista de Bloomberg, Eric Balchunas, utiliza un gráfico de precios de los tulipanes con gran carga histórica para explicar por qué no compara el bitcoin con los tulipanes.

Eric Balchunas: Bitcoin y la fiebre de los tulipanes no son lo mismo

El analista de Bloomberg, Eric Balchunas, utiliza un gráfico de precios de los tulipanes con gran carga histórica para explicar por qué no compara el bitcoin con los tulipanes.

Los tulipanes subieron y cayeron en picado en tan solo tres años, como si hubieran recibido un golpe fulminante que los dejó fuera de combate. En cambio, bitcoin ha soportado seis o siete golpes duros y aun así ha logrado volver a alcanzar máximos históricos, sobreviviendo ya 17 años. Su mera longevidad ya es suficiente para diferenciarlo de los tulipanes; además, bitcoin ha subido aproximadamente un 250% en los últimos tres años y un 122% el año pasado.

Repasando el rendimiento de bitcoin en el último año, en realidad (al menos hasta ahora) simplemente ha corregido la subida extrema del año pasado. El año pasado subió un 122%, por lo que, incluso si en 2025 bitcoin acaba teniendo un desempeño plano o ligeramente a la baja, seguiría manteniendo una subida anual de aproximadamente el 50%.

Here’s why I personally would not compare bitcoin to tulips (no matter how bad the selloff). Tulips rose and collapsed in like 3yrs. Punched once in face and KO’d. Bitcoin has comeback from like 6-7 haymakers to reach ATHs and has survived 17yrs. The endurance alone warrants… pic.twitter.com/uUhUjxyh2M

— Eric Balchunas (@EricBalchunas) 6 de diciembre de 2025

El oro y el bitcoin son ambos activos no productivos, pero hay quienes simplemente odian BTC

Algunos mencionan que tanto bitcoin como los tulipanes son activos no productivos. Pero Balchunas replica que el oro, las pinturas de Picasso o los sellos raros también lo son, y la mayoría de la gente no los compara con los tulipanes. Considera que no todos los activos deben ser “productivos” para tener valor. Bitcoin, como activo no productivo, obtiene su valor de la escasez y la durabilidad, igual que el oro o el arte, y no de los rendimientos. Los prejuicios de estos críticos alimentan el debate continuo, en lugar de un análisis objetivo.

Pero incluso dejando esto de lado, los tulipanes simplemente vivieron una fiebre y una caída, pero nunca desaparecieron. Además, la burbuja de los tulipanes dio lugar a la industria global de flores de los Países Bajos, cuya exportación de tulipanes es altamente simbólica y representativa en el comercio de flores, y también se ha convertido en un atractivo turístico destacado.

Balchunas considera que el principal problema es que hay personas que simplemente odian bitcoin y quieren provocar a quienes lo apoyan, y que esto probablemente nunca cambie.

Este artículo Bitcoin no es un tulipán: analista de Bloomberg dice que 17 años de resiliencia lo diferencian apareció primero en Chain News ABMedia.