Vitalik Buterin critica a FTX, enfatiza la naturaleza descentralizada de Ethereum

La caída de FTX se debió a su centralización y falta de transparencia, en contraste con el modelo descentralizado y abierto de Ethereum.

Ethereum evoluciona a través de actualizaciones impulsadas por la comunidad, asegurando transparencia y resiliencia.

Buterin enfatiza la ventaja de Ethereum: ninguna entidad única lo controla, eliminando la necesidad de confianza.

En la conferencia Devconnect Argentina el lunes, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, criticó el intercambio de criptomonedas colapsado de Sam Bankman-Fried, FTX. Hablando a los oyentes, Buterin reveló cómo FTX epitomizaba todo lo que Ethereum quería evitar, especialmente su organización centralizada y dependencia de la confianza. Ethereum, por el contrario, es una plataforma descentralizada impulsada por la comunidad global que se esfuerza por ofrecer un entorno más transparente y seguro para sus usuarios.

Principios Fundamentales de Ethereum: Descentralización y Transparencia

Uno de los principales puntos de Buterin en contra de FTX fue su centralización, que él consideraba la razón clave por la cual la plataforma se desmoronó. Señaló que FTX era similar a un intercambio centralizado donde los clientes eran completamente dependientes de la gestión de la plataforma y no tenían acceso a sus operaciones diarias. Ethereum, por otro lado, siendo un ecosistema descentralizado, no tenía tal problema de confianza; por lo tanto, Buterin enfatizó que el factor de confianza hacía que el intercambio estuviera expuesto a prácticas deshonestas y a una gestión incompetente.

Ethereum, por el contrario, está construido con la apertura y el desarrollo basado en la comunidad como su principal atributo. Según Buterin, la evolución de la red Ethereum se lleva a cabo a través de actualizaciones que son públicas y están impulsadas por la comunidad. Estas actualizaciones son discusiones y debates exhaustivos y luego se implementan. La descentralización de este proceso contribuye a la transparencia del funcionamiento de la red, lo que la hace más inmune a los problemas que enfrentan los sistemas centralizados, como FTX.

Una historia de advertencia: el enfoque centralizado de FTX

La caída de FTX destacó los peligros asociados con la centralización en las criptomonedas. El intercambio era propenso a riesgos debido a su centralización y ni siquiera podrá decirles a las personas que está abusando de la misma cualidad que Ethereum intenta promover, es decir, la transparencia. La gestión de FTX, encabezada por Bankman-Fried, malutilizó los depósitos de los clientes de manera clandestina para apoyar a la firma de trading Alameda Research, lo que resultó en pérdidas financieras colosales. En consecuencia, el tribunal impuso una condena de 25 años de prisión a Bankman-Fried por múltiples condenas, incluyendo fraude, lavado de dinero y conspiración.

La caída de FTX solo agregó al escepticismo ya existente hacia los intercambios centralizados. Por lo tanto, los nuevos intercambios descentralizados como Hyperliquid surgieron en 2023. La mera existencia de estas plataformas indica que los usuarios no solo están creciendo impacientes con los intercambios centralizados, opacos e ineficaces, sino que también están buscando proactivamente otras opciones.

Ethereum vs. FTX: Una Comunidad, No Una Empresa

Otro punto importante de distinción que Buterin mencionó entre los dos fue la estructura organizativa de Ethereum y FTX. Dijo que Ethereum es una comunidad, un gran grupo de personas que están colaborando hacia un objetivo común. FTX, por otro lado, era una corporación con un estilo de gestión jerárquico, donde unos pocos actores clave tenían un control enorme sobre las operaciones diarias.

Buterin dejó claro que el aspecto descentralizado de Ethereum era lo que hacía innecesario el trust. Declaró: “Ethereum no puede ser malo” porque ninguna autoridad central tiene poder sobre él. Esto, en su opinión, es uno de los principales beneficios de la tecnología blockchain: los usuarios no tienen que confiar en una sola parte. Con esta comparación, Buterin dejó claro que el futuro del mundo cripto es la forma en que Ethereum aborda los problemas de descentralización y transparencia, mientras que el modelo centralizado y dependiente del trust que causó la caída de FTX es el pasado.