Un equipo de investigación en seguridad de la destacada plataforma de criptomonedas Bybit ha descubierto que 16 redes blockchain poseen la capacidad técnica para congelar o restringir fondos de los usuarios. Esta revelación genera preocupaciones continuas sobre el equilibrio entre las medidas de seguridad y la descentralización en el ecosistema cripto, especialmente a medida que reguladores y desarrolladores debaten sobre las implicaciones de las funciones de control integradas en los protocolos blockchain.
El Laboratorio de Seguridad Lazarus de Bybit analizó 166 redes blockchain, identificando 16 con funcionalidades de congelación de fondos.
Los mecanismos incluyen controles codificados en el código, configuraciones basadas en archivos y contratos inteligentes en la cadena.
Redes como BNB Chain de Binance y Cosmos podrían introducir o ya poseen funciones de congelación de fondos con ajustes mínimos en el protocolo.
La presencia de estos controles alimenta debates sobre la centralización y la resistencia a la censura en los ecosistemas blockchain.
Este informe sigue a incidentes recientes de seguridad en Bybit, que resaltan los riesgos y respuestas dentro de la industria cripto.
Un análisis reciente del Laboratorio Lazarus de Bybit revela que varias plataformas blockchain incorporan mecanismos capaces de congelar fondos de usuarios, destacando posibles vulnerabilidades y puntos de control en el espacio cripto. Esto ocurre en medio de un escrutinio creciente sobre la descentralización de blockchain, especialmente cuando algunas redes introducen o mantienen funciones que podrían permitir intervención centralizada en las cuentas de los usuarios.
El martes, el equipo de seguridad publicó un informe detallado examinando un total de 166 redes, señalando 16 que pueden restringir o congelar activos técnicamente. Su análisis combinó revisión impulsada por IA con inspección manual, descubriendo que redes como BNB Chain, respaldada por Binance, tienen funciones codificadas para congelar fondos. Además, Cosmos está entre las 19 redes que podrían implementar congelación con solo modificaciones menores en el protocolo.
Tres mecanismos principales de congelación
Entre las redes identificadas, el equipo de Bybit describió tres métodos principales para congelar fondos a nivel de protocolo:
Una función de congelación codificada en el código fuente o una lista negra pública integrada directamente en el código, vista en redes como BNB Chain, VeChain, Chiliz, XinFin’s XDC Network y Viction.
Congelación basada en archivos de configuración, gestionada mediante archivos locales como YAML, ENV o TOML. Estos suelen ser accesibles solo a validadores, desarrolladores o equipos fundacionales. Ejemplos incluyen Aptos, Eos y Sui.
Un sistema de congelación mediante contratos inteligentes en la cadena, utilizado exclusivamente por Huobi Eco Chain (Heco).
Fuente: Laboratorio de Seguridad Lazarus de Bybit
Destaca especialmente la cadena Heco, que gestiona una lista negra a través de un contrato inteligente en la cadena, ofreciendo un enfoque de control diferente. El informe enfatiza que en el ecosistema Cosmos, las cuentas de módulo—controladas por la lógica del protocolo en lugar de claves privadas—podrían ser alteradas para restringir transacciones. Aunque tales modificaciones requerirían un hard fork y ajustes menores en el código, hasta ahora no se han utilizado de manera maliciosa.
“Implementar un cambio así requeriría un hard fork junto con ajustes menores — probablemente en el archivo anteHandler — o modificaciones adicionales en el código,” indica el informe.
La presencia de estos mecanismos, incluso cuando se usan con fines de seguridad, difumina cada vez más la línea entre descentralización y control centralizado. Los críticos argumentan que tales funciones introducen inherentemente puntos de censura y dependencia de actores centralizados, desafiando el ethos fundamental de la tecnología blockchain.
Este informe llega meses después de que Bybit sufriera una brecha de seguridad significativa que involucró un hackeo de una billetera fría por valor de 1.5 mil millones de dólares. A pesar del incidente, esfuerzos coordinados por socios de la industria lograron congelar más de $42 millón en fondos explotados, demostrando la importancia y los riesgos potenciales asociados con los mecanismos de control existentes en las redes blockchain.
Fuente: Laboratorio de Seguridad Lazarus de Bybit
Este artículo fue publicado originalmente como Bybit Reveals BNB Chain and 15 Other Networks That Can Freeze Your Assets en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Bybit revela BNB Chain y otras 15 redes que pueden congelar tus activos
Un equipo de investigación en seguridad de la destacada plataforma de criptomonedas Bybit ha descubierto que 16 redes blockchain poseen la capacidad técnica para congelar o restringir fondos de los usuarios. Esta revelación genera preocupaciones continuas sobre el equilibrio entre las medidas de seguridad y la descentralización en el ecosistema cripto, especialmente a medida que reguladores y desarrolladores debaten sobre las implicaciones de las funciones de control integradas en los protocolos blockchain.
El Laboratorio de Seguridad Lazarus de Bybit analizó 166 redes blockchain, identificando 16 con funcionalidades de congelación de fondos.
Los mecanismos incluyen controles codificados en el código, configuraciones basadas en archivos y contratos inteligentes en la cadena.
Redes como BNB Chain de Binance y Cosmos podrían introducir o ya poseen funciones de congelación de fondos con ajustes mínimos en el protocolo.
La presencia de estos controles alimenta debates sobre la centralización y la resistencia a la censura en los ecosistemas blockchain.
Este informe sigue a incidentes recientes de seguridad en Bybit, que resaltan los riesgos y respuestas dentro de la industria cripto.
Un análisis reciente del Laboratorio Lazarus de Bybit revela que varias plataformas blockchain incorporan mecanismos capaces de congelar fondos de usuarios, destacando posibles vulnerabilidades y puntos de control en el espacio cripto. Esto ocurre en medio de un escrutinio creciente sobre la descentralización de blockchain, especialmente cuando algunas redes introducen o mantienen funciones que podrían permitir intervención centralizada en las cuentas de los usuarios.
El martes, el equipo de seguridad publicó un informe detallado examinando un total de 166 redes, señalando 16 que pueden restringir o congelar activos técnicamente. Su análisis combinó revisión impulsada por IA con inspección manual, descubriendo que redes como BNB Chain, respaldada por Binance, tienen funciones codificadas para congelar fondos. Además, Cosmos está entre las 19 redes que podrían implementar congelación con solo modificaciones menores en el protocolo.
Tres mecanismos principales de congelación
Entre las redes identificadas, el equipo de Bybit describió tres métodos principales para congelar fondos a nivel de protocolo:
Una función de congelación codificada en el código fuente o una lista negra pública integrada directamente en el código, vista en redes como BNB Chain, VeChain, Chiliz, XinFin’s XDC Network y Viction.
Congelación basada en archivos de configuración, gestionada mediante archivos locales como YAML, ENV o TOML. Estos suelen ser accesibles solo a validadores, desarrolladores o equipos fundacionales. Ejemplos incluyen Aptos, Eos y Sui.
Un sistema de congelación mediante contratos inteligentes en la cadena, utilizado exclusivamente por Huobi Eco Chain (Heco).
Fuente: Laboratorio de Seguridad Lazarus de Bybit
Destaca especialmente la cadena Heco, que gestiona una lista negra a través de un contrato inteligente en la cadena, ofreciendo un enfoque de control diferente. El informe enfatiza que en el ecosistema Cosmos, las cuentas de módulo—controladas por la lógica del protocolo en lugar de claves privadas—podrían ser alteradas para restringir transacciones. Aunque tales modificaciones requerirían un hard fork y ajustes menores en el código, hasta ahora no se han utilizado de manera maliciosa.
“Implementar un cambio así requeriría un hard fork junto con ajustes menores — probablemente en el archivo anteHandler — o modificaciones adicionales en el código,” indica el informe.
La presencia de estos mecanismos, incluso cuando se usan con fines de seguridad, difumina cada vez más la línea entre descentralización y control centralizado. Los críticos argumentan que tales funciones introducen inherentemente puntos de censura y dependencia de actores centralizados, desafiando el ethos fundamental de la tecnología blockchain.
Este informe llega meses después de que Bybit sufriera una brecha de seguridad significativa que involucró un hackeo de una billetera fría por valor de 1.5 mil millones de dólares. A pesar del incidente, esfuerzos coordinados por socios de la industria lograron congelar más de $42 millón en fondos explotados, demostrando la importancia y los riesgos potenciales asociados con los mecanismos de control existentes en las redes blockchain.
Fuente: Laboratorio de Seguridad Lazarus de Bybit
Este artículo fue publicado originalmente como Bybit Reveals BNB Chain and 15 Other Networks That Can Freeze Your Assets en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.