CZ大量取消关注：¿El absurdo negocio de "seguir" ha terminado por completo?

Autor: Zhou, ChainCatcher

El 10 de noviembre, una gráfica comparativa de seguidores en X encendió la discusión en la comunidad de criptomonedas. Zhao Changpeng (CZ), fundador de Binance, en menos de dos meses, dejó de seguir a más de trescientos usuarios en su cuenta de X. Esta cantidad, muy por encima de su mantenimiento habitual, se interpretó como una limpieza precisa y reveló una cadena de industrias grises que fue muy activa en el pasado: las cuentas que CZ seguía se vendían públicamente por varios miles de dólares.

Fuente de la imagen: usuario de X @_FORAB

Según la plataforma de estadísticas de datos de criptomonedas RootData, entre el 8 y 9 de noviembre, CZ dejó de seguir a un grupo de cuentas, incluyendo proyectos activos en la cadena BNB como BakerySwap y ReachMe. Inicialmente, CZ afirmó que solo estaba limpiando cuentas inactivas, pero luego declaró públicamente que no compren las cuentas que sigue y que si se detecta alguna venta, dejará de seguirla de inmediato. La comunidad también reportó que durante el mercado alcista, el precio máximo de una cuenta seguida por CZ alcanzó los 80,000 dólares, con casos de 20,000 dólares o unos pocos miles de dólares siendo comunes.

Cabe destacar que Oracle es uno de los casos típicos de compra de cuentas para obtener tráfico y luego desaparecer con el dinero. Se informa que el 10 de octubre de 2025, el equipo del proyecto Oracle desapareció con los fondos, y la cuenta dejó de operar. Las investigaciones comunitarias sugieren que Oracle probablemente adquirió las cuentas mediante compra (eran cuentas antiguas en la lista de CZ), y tras la adquisición, cambiaron el nombre, la imagen de perfil, lanzaron tokens y usaron el halo residual para inflar los precios. Finalmente, Four Meme aclaró que no eran socios y la cuenta desapareció.

A simple vista, parece una comedia de compraventa de cuentas, pero en realidad revela problemas profundos en la distorsión de la atención en la industria y las formas extremas de marketing de los proyectos. Por un lado, los pequeños proyectos tienen dificultades para obtener exposición por canales oficiales, lo que lleva a decisiones extremas: gastar unos pocos miles de dólares en una cuenta “seguida por CZ” y, tras cambiarle el aspecto, captar tráfico, mucho más rentable que meses de desarrollo de productos o construcción de comunidades.

Por otro lado, este fenómeno refleja una distorsión sistémica en la atención del sector, con una falta de mecanismos efectivos de evaluación, haciendo que el tráfico se convierta en una moneda de valor. Los inversores minoristas acostumbran a considerar las actividades de figuras públicas como respaldo, y los proyectos compiten más por captar tendencias rápidamente que por la calidad del código, datos en cadena o planificación a largo plazo.

En un artículo titulado «¿Qué pasa con las personas que siguen a CZ?», el editor también señala que las llamadas de seguimiento son solo una chispa, y que aprovechar los conceptos en la comunidad es como echar leña al fuego; cuando ambos se combinan, encienden el mercado. Esto demuestra que el mercado en sí necesita tendencias para mantener la atención y la liquidez. Ya sea mediante llamadas públicas o “apoyos invisibles” en listas de seguimiento, en un mecanismo de evaluación inmaduro, ambos pueden impulsar el FOMO a corto plazo.

La gran limpieza de CZ, en cierto sentido, también suena una alarma para la industria: cuando la exposición de los proyectos deja de depender de la preferencia de una persona o plataforma, los proyectos volverán a centrarse en el producto en sí, y los inversores minoristas aprenderán a juzgar el valor mediante datos.