XRP es clasificado como propiedad en el Tribunal Superior de India

• Una decisión interina del Tribunal Superior de la India en el caso Rhutikumari vs. Zanmai Labs declaró que XRP es propiedad.
• La decisión histórica alinea el token con activos no físicos como patentes, derechos de autor, marcas comerciales, software, acciones, bonos y otros instrumentos financieros digitalizados.

Una reciente sentencia judicial histórica estableció un nuevo precedente para la clasificación de XRP en India. En el caso de un inversor identificado solo como Rhutikumari contra el operador de WazirX, Zanmai Labs, la decisión provisional del Tribunal Superior del país calificó el activo como “propiedad bajo la ley india, capaz de ser poseída y mantenida en fideicomiso.”

Hechos de la demanda Rhutikumari vs. Zanmai Labs

El acto sirvió como el punto de inflexión de la petición de Rhutikumari, desafiando el congelamiento de sus activos de 3,532.30 XRP por parte de WazirX tras un incidente de hacking en el intercambio cripto indio en julio de 2024. Para contexto, la plataforma, fundada en 2018, implementa un mecanismo llamado “socialización de pérdidas”, que distribuye los fracasos financieros entre todos sus usuarios. La empresa implementó la medida para mitigar el impacto de los ataques cibernéticos y las pérdidas económicas al requerir que los usuarios compartan las pérdidas financieras de manera proporcional.

El partido de Rhutikumari argumentó que tal acto viola los derechos de propiedad bajo la ley india. WazirX contraargumentó, cuestionando la taxonomía de XRP en India y señalando que sus operaciones no están dentro de la jurisdicción del Tribunal Superior, ya que adquirió aprobación para su reestructuración del Tribunal Superior de Singapur.

PUBLICIDAD## La Decisión Interina y Orden

El peticionario convenció con éxito al juez N. Anand Venkatesh de que XRP se encuentra dentro de la categoría de propiedad intangible pero poseíble. Esto alinea el token con activos no físicos como patentes, derechos de autor, marcas registradas, software, acciones, bonos y otros instrumentos financieros digitalizados.

Además, el juez declaró que Rhutikumari financió su cuenta de WazirX a través de un banco indio. Asimismo, accedió al intercambio de criptomonedas en India. Por lo tanto, esto confirmó efectivamente la jurisdicción del Alto Tribunal en el asunto.

Como resultado, Venkatesh emitió una orden de restricción contra WazirX, impidiéndole redistribuir, repartir o reallocar las tenencias de XRP de Rhutikumari. Además, el juez ordenó al demandado emitir una garantía bancaria por un monto de aproximadamente $11,500 a favor del demandante.

PUBLICIDAD## Implicaciones para XRP y Crypto

La decisión provisional en el caso Rhutikumari contra Zanmai Labs eleva significativamente a XRP de ser meramente un instrumento especulativo y allana el camino para protecciones legales en torno a otros activos criptográficos. También ofrece claridad regulatoria para los activos digitales en India.

Además, el problema impone un deber fiduciario a los intercambios de criptomonedas que operan en el país para segregar los fondos de sus usuarios. El evento impide que estas entidades obliguen a sus usuarios a soportar el peso de las pérdidas financieras bajo la apariencia de “socialización de pérdidas” resultantes de sus fallas operativas. También establece estándares más altos para la gobernanza corporativa en los intercambios de activos digitales, haciéndolos más responsables por incidentes que afectan directamente los fondos de sus usuarios.

En general, la decisión del Tribunal Superior refleja el tratamiento de mercados importantes como los de EE. UU., Reino Unido y Singapur de XRP y otras criptomonedas, que les otorgan clasificación de propiedad para fines de reclamaciones y tributación.

ANUNCIO